每一個策畫戰爭的政治家／將領／參謀都希望速戰速決，但實際上大多數戰爭都會走向消耗戰（持久戰），所以策畫戰爭的主謀，都該有兩手準備，不能速決時，就要改採持久戰或是準備與對手進行政治談判，從而結束戰爭．一般而言，強者用兵都會企求速戰速決，弱者用兵則計畫打持久戰，並透過外交手段拉贊助，以圖頂住敵人的攻勢後進行反攻．

　　打消耗戰有個重要的前提，那就是要戰場的區塊夠大，讓軍隊有極大的迴旋餘地，可以讓總體弱勢的一方利用游擊戰術，把入侵軍肥的拖瘦，瘦的拖死（如土地革命戰爭時期，工農紅軍的戰略）；若侵略者兵精而量不足，弱者就只能採正面防禦＋人海戰術＋後方游擊的策略，將敵人拖進人民戰爭的汪洋大海之中（參見中國抗戰－前兩者由國軍執行，後者由共軍負責）；比較特殊的就是工業國間的持久消耗戰，例如二戰德俄之間的東線戰場與現在的俄烏戰爭．

　　蘇聯／俄羅斯的國情比較特殊，既是工業強國也有眾多的人口，搞火海和搞人海都行，特別有利於玩消耗戰，只要能把你給耗死，它就贏了，而且屢試不爽！俄國前兩次的衛國戰爭都是如此，拿破崙與希特勒都是算得上號的梟雄之才，也得敗在俄羅斯人這套法寶之下．

　　這次俄烏戰爭打到現在，已逾兩年半，很明顯的在這次俄羅斯的第三次衛國戰爭中（假設俄羅斯獲勝－這會是俄國史家賦予這次戰爭的美稱，另一美稱是普丁大帝，次於彼得大帝與凱薩琳大帝，史達林這個高加索好漢可沒此殊榮），俄羅斯的對手是整個北約，烏克蘭不過是一個被推上前送死的傻冒．而普丁敢開戰的主因有三：

（１）召喚泛斯拉夫主義

　　利用這套俄羅斯人根深蒂固的民族思潮（這套還結合東正教的宗教邏輯），來武裝俄羅斯人的思想，抗衡西方的顏色革命思維毒素，同時鞏固普丁的政權．

（２）俄羅斯已退無可退

　　從地緣戰略來看，俄烏邊境距莫斯科僅４５０公里，放著烏克蘭加入北約？等同於讓俄羅斯隨時面臨北約的軍事威脅．就俄羅斯的利益而言，假設烏克蘭加入歐盟但不加入北約，一切還好說，你北約為了自身利益在外交上出爾反爾，計畫在勞資的家門口耀武揚威？不管你是要真打還是晃悠幾下，勞資再不打狗給主人看看，俺憑什麼在江湖上混？

　　為了因應地緣壓力，無論是明君還是昏君？都會訴諸一戰．這點在中國的抗美援朝，明朝時的萬麗朝鮮戰爭，清朝時的甲午戰爭也能體現出來，烏克蘭在地緣戰略上對俄羅斯的價值，相當於北朝鮮對中國的地緣戰略價值．既然已被逼到退無可退？除了打之外就毫無他法．

（３）算準歐美去工業化的弱點

　　歐美都是資本主義國家，追求資本利益的極大化，走向極端後，這些鳥國都會有去工業化的問題，隨著時間的演進，這種跡象越來越濃．最先走向去工業化路線的是美國（從雷根時期就開始，到川普時期有警覺但積重難返），其次是德國，蕭茲這貨是德國政界之恥，德國的政策不斷在閹割自身的工業能力（沒便宜的能源尤其是俄羅斯的天然氣，德國的能源＋化工都不必玩了），比較沒有問題的反而是法國，但隨著西非舊殖民地的鬧事（如尼日政變），法國要繼續維持自身的工業（大幅依賴西非便宜的鈾礦與其他金屬）也有相當的困難．

　　總而言之，歐美表面上力量雖大，且比俄羅斯明面的實力要高，但打起持久戰後，歐美去工業化的致命弱點必會彰顯，表面上歐美的武器高精尖，但戰損一件就少一件，而且論彈藥生產能力，無論是導彈還是炮彈？俄羅斯進行動員後都明顯比歐美要強，這仗打得越久，越能將歐美的軍工產能耗光．只要能讓沒有入局的另兩個大國中印保持中立並有生意做，俄羅斯就立於不敗之地，至於日韓則能利用北朝鮮加以牽制．

　　從現在的情勢來看，普丁的戰略完全成功，俄羅斯的能源出口，天然氣有中國這個大主顧，石油的部分中國買了一些，印度大量進口後做二道販子轉賣給歐洲．剩下的就是在戰場上不斷地消耗歐美的軍工產能與烏克蘭的人力，間隙處理掉北約混進烏克蘭軍隊中的傭兵．

　　以貓爺觀之，普丁的軍事消耗戰還會繼續搞，演變成朱德元帥的釣魚模式－慢慢盤，不耗光烏克蘭的人力與歐美的軍工產能不會罷休，只有惡狠狠地給他耗下去，才能給歐美那些白左政府一個慘痛的教訓，讓他們不敢再打北約東擴的歪心思，而這仗打得越久？對全球還有一個好處，就是逼得美國聯準會越發混不下去，仗打的時間越長，通膨就會日益上升（市場上的游離物資變少），聯準會就必須繼續維持高利率，看看美國的國債額度，爆炸不過是時間問題而已，而美國國債爆炸重挫後，雖然全球會大亂一段時間，但沒有美元體系無止盡的賴債和勒索，全球財富再分配後，才能根本性扭轉少子化與通膨問題．