作為一個擁有絕佳地緣優勢的強國，美國自完成基建與工業化後（透過南北戰爭的勝負確認美國的發展路線），就一直是國際政治的要角，配合二十世紀全球頭號梟雄小羅斯福的審時度勢，美國一躍而成全球首強，其霸權至今雖然已顯老態，漸成衰弱之勢，但其綜合國力仍為全球第一，此點無庸置疑．

　　若要說美國唯一的弱點，其實就是它的政治制度－獨一無二的選舉人團式的總統制．由於其歷史發展的特點，既要有強有力的聯邦中央集權，又要兼顧各州（地方主義勢力）的利益和人民自我保護其財產的權益（擁槍合法），這一套顯然是各方勢力相互妥協的成果，而這種獨特的政治制度也只有在美利堅大地上才玩得轉，一旦被民主輸出到其他地方，至今都沒有成功的案例．這套制度（選舉人團制）在執行層面上又強調贏家全拿（州選舉人團手中的票）與選舉人團成員的忠誠（忠於尊重既有制度而非自身政治理念），玩到最後，聰明的參賽者都會開始選擇玩弄民粹，因為這是取得群眾選票的捷徑，但要操作民粹也非易事，要成功操作民粹？前提是整個社會要充斥者普羅大眾對於既有政權的不滿，諸如：失業高漲＋通膨狂飆＋貧富分化嚴重＋飢荒戰禍......等，此時只要有個野心政客登高一呼．用幾句簡單的口號去煽惑人心（想學高段的去看毛選或我的奮鬥，低品質的去抄川普的手法就成），自然就能攪亂風雲而登大寶，至於坐上金鑾殿後，會把國家弄到海宴河清還是阿鼻地獄？就各憑本事了！

　　以此觀之，任何一個地區只要民眾的生活還能過得下去，維持小康，基本上就不會存在讓民粹可以生長壯大的溫床，反觀國家被越搞越差？那有野心的政客不藉由操作民粹而得大位？估計出門都不好意思和人打招呼，這是在汙辱政客這門專業！而現今的美國，由於自二十一世紀開始，上台的總統，不是無德，就是無能，甚至是無德兼無能，即使大美利堅家大業大，也經不起一幫廢材在上頭無止盡的揮霍下去．弄到最後，整個美國社會被撕裂成兩個主要群體（其實還有一個以民主黨桑德斯為首的左翼，代表美國工人群體的利益，但遭民主導建制派的全力壓制），一個是兩黨的建制派，另一個則是右翼民粹派，而川普正是右翼民粹派的代表性人物．

　　就兩黨的建制派而言，共和黨的建制派很像現在國民黨的黨中央，保守庸懦且脫離群眾，只代表著美國本土資本家的利益，這幫貨的政治號召力比桑德斯的左翼還弱，共和黨的基層完全為右翼民粹派所囊括，共和黨的建制派被架空後完全成了吉祥物，畢竟他們真的上陣搞政治？右翼的群眾完全不買單，一幫顯然連通過黨內初選都有困難的大老及其嘍囉，除了在黨內當擺設外，就沒有其他的用途（出錢例外）；相對的民主黨的建制派就完全不同，民主黨是一個意識形態政黨，最擅長的就是透過意識形態的灌輸來替群眾洗腦．而為了民主黨票源的最大化，這幫人飢不擇食的整出許多花活，諸如：ＬＧＢＴ合法化＋大麻合法化＋接納非法移民等，依靠歪理邪說來取得政權，在右翼民粹派眼中，這套不僅不講武德，更是不講道德，純粹是下流無恥之舉，由於意識形態與利益分配上的大相逕庭，兩黨形成尖銳的對立．

　　早年的美國兩黨競爭，雖無孔子所言：揖讓而升，下而飲，其爭也君子！那樣溫和，但畢竟還有個章法，兩黨政客各憑本事爭取群眾的選票，談論國事時雖有歧異，多數仍是就事論事．某黨政客做了不道德的事情，他黨政客尚未攻擊前，本黨的政客已開始對同夥進行規勸，例如高華德在水門案後對尼克森的規勸以及柯林頓在陸文斯基案後的認錯（寡人有疾），今則不然，把政壇當成擂台甚至是刑場，兩黨都主動帶領群眾走險路出惡語，渾然無一名合格政客應有的風骨．

　　在這種荒腔走板的風氣之下，川普於上次選輸之後聲稱對手作票，自己的勝利被偷走，藉此煽動右翼民粹群眾到國會山莊鬧事（美式的美麗風景線），乃至於民主黨在川普下台後對其進行長期的政治追殺，都是逾越以往兩黨政爭底線的作為，顯然兩黨正在進行的是一種Ｎａｋｅｄ　Ｐａｒｔｉｓａｎ（醜陋黨爭），無論這次是川普甜蜜復仇還是哈里斯（賀錦麗）成為第一位美國女總統？美國都有極大的可能進入Ｔｈｅ　Ｄｉｖｉｄｅｄ　Ｅｒａ（分裂時代），這對全球都不是好事！