中國人和俄羅斯人搞外交的方式不同，中國人習慣鴨子滑水式的交涉，表面波瀾不驚，底下動作頻頻，俄羅斯人則是管他自己佔不佔理？先高調反擊再說。

　　要知道美國雖然混帳，但它仍是全球首強，無論是政治外交以及軍事上的實力，美國都仍在中國之上，只不過領先的幅度非常有限，而在中美的各項差距中，中美實力最接近的是經貿，實力差距最大的則是外交影響力，至於在軍事上，如果美國願意傾其所有與中國一戰，雙方則會兩敗俱傷，這是明眼人都可以看出來的。但非常明顯的，在中美的全球較量上，美國至今仍掌握微弱的戰場主動權，對美國而言，這表示美國可以運用其既有的影響力，在事先所選定的戰場對中國發動攻勢，但由於美國掌握的優勢有限，所以只要發現在這個戰場上難以討好，它就只能選擇主動退兵，不敢再繼續深入下去。

　　所以對中國而言，面對美國的各種攻勢，要依靠各種有效的防禦技巧，讓美國的每次攻擊，都不能獲得原先預定的戰略利益，甚至是少量的戰術甜頭，當無效的戰略攻勢與戰術攻勢長期累積下去，長期進行進攻的一方，最終一定會士氣沮喪，導致打不下去而造成軍事崩盤，越共的武元甲大將就是透過這一套玩死美國的。但更高明的方式則是毛主席在第二次國共內戰中的指揮方式，即使國軍在初期不斷對解放軍發動攻勢作戰，仍能在局部戰場上不斷的殲滅國軍的有生力量，以達到雙方實力的對比產生變化，從而掌握戰場主動權。

　　以這一次的外交較量來說，很明顯的是美方指使加拿大搞的小動作，對中國的合法廠商發動突襲，抓捕中方的高階人員作為人質。而在一開始遭到突擊之後，實際上中方並未因對手的賤招而顯荒亂，完全是在冷靜的計算本身的籌碼，看看自己有沒有有效反擊的工具。可以合理推斷，中方私下與美方或是加方一定不斷的在交涉，而根據目前已知的新聞報導，很明顯的美方把此視為秤中方斤兩的手段，是不願意與中方合理妥協的，加方則視美方為靠山，除非美國願意放人（加方收到訊號），或是加方自己被打痛了，否則加方也不會讓步。摸清對手的招路後，根據理性的判斷，要把人質救出來，成本最低的方式，就是先打狗給主子看看，先抓個加拿大公民對加國來個反勒索（至於罪名，那不過是一個要替廣大華夏百姓討要個說法時，事先準備的一份文件而已），這叫以其人之道，還治其人之身。

　　身為政客，向來都只信奉實力，而蔑視道德。對於政客而言，道德只是指責其他政客時，用於動員己方群眾的一種託辭。所以，要修理這幫虛偽無恥的洋人政客，就一定要深入他們的腦海，用出比他們更加卑劣的招數才行，貪官奸，清官要更奸，沒有智慧是難以在道上混的。這次中國與美加的外交較量，表面上中國外交部沒有打的高調，打得虎虎生風，實際上美加才是輸家。