川普的模式顯然有問題，依靠築起貿易壁壘並配合一定程度的減稅，短期內會弄出龐大的金融泡沫，讓美元堅挺，股市火爆，但中長期對美國的經濟會極端不利，川普根本在走柯立芝的老路（柯立芝的債，讓胡佛頭痛，最後由小羅斯福解決，也造就出這位美國史上的頭號梟雄），加上聯準會以吹起新泡沫對抗泡沫破裂的錯誤戰略，接下來美國的金融泡沫（尤其是國債泡沫）一旦完全破裂，對美國而言，將是一場洪荒性的災難（貓爺就持續在放空美國長債，準備發災難財），這世上錢固然最好使，但欠錢不能不還，這是真正的普世價值（美式民主的謬論不是），但現在的麻煩在於利用國債，美國政府實際上在對全球進行金融綁架，中國政府實際上是美帝最大的債主兼肉票，中國所持有的美債要如何運用，對中國的財金智囊的決策能力是一極大的考驗，如果劉鶴如閣下所說的不行，又想對鱷魚幫出讓中國的金融主權，那誰才有辦法上場對付鱷魚幫與川普？林毅夫嗎？

　　川普思路的第二個問題，在於低估產業鏈重建的難度．由於需求產生的供給，中國如今是全球產業鏈最為完整的國家，這對國家的工業力與戰爭時的動員力有利，但對於一般工人階級不利（工資偏低）．相反的，美國的工人被工會保護得太好，他們的工資偏高，福利較好，最後導致失業與產業外移（美國資本家有不僱用美國本土工人的權利）．當然身為老牌強國，美國的工業底蘊還在，能完成既有全類型工業練技術的95%（中國是100%），可是成本就是一個大問題，即使美國透過奧步驅逐了美國市場上所有的中國貨，更高價的美國貨（或是其他地區的進口商品）只會導致美國本身的通膨上升．此外，川普這個商人真是不合格，高價生產出來且有高關稅保護的商品，要如何出口到國外？即使日本與歐盟最後願意與美國組成零關稅的自貿區，那中間又要多少談判？真當美國是救世主，其他國家是待宰的羔羊？

　　至於在中國，個人覺得問題最嚴重的是房地產的泡沫，道友是房地產從業人員（如果沒記錯的話），想必清楚．從大方向來看，中國有充足與受過教育的人口，加上黑貓幫執政時推動的都市化（目前中國的都市化程度約53%），讓中國的經濟轉往商品經濟的方向高速發展，代價就是恐怖的房地產泡沫，老百姓都成了房奴．

　　再來，黑貓幫的成員在改革開放中，都撈足了好處，實際上已成了中國的政治以及經濟上的貴族，一如魏晉時期的世家．但他們最大的成就就是在自己撈錢的前提下，沒有妨礙普通百姓也創富，這點做的遠比蘇聯垮台時，與美帝和西方政要相勾結的俄羅斯野心家要好．現在的國際經濟鬥爭情勢是牽一髮而動全身，無論是可能出現的美國經濟垮台，還是中國經濟出現失控，對一般的百姓都沒好處．純從戰略上來講，個人認為中國最佳的應對方式是讓社會姓資（維持資本主義的生活方式），但政府一定要姓社（有效的調控各地的泡沫），對美則持續採用消耗戰略，並慢慢地出脫美債，小部分改買黃金，大部分拿去投資一帶一路，營造出一個更大的市場，讓所有人都能發財，找到更大的藍海，不比在國內互鬥（窮人與中產階級聯手鬥資本家），來的更好？