 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/08/03 11:34:03瀏覽565｜回應0｜推薦3 | |
| 台灣民主化有六十年的歷史了，從地方自治開始，鄉鎮縣市行政首長與民意代表都定期改選，做不好就下台. 近二十多年來，台灣的國會全面改選（原先只有部分改選，另有部分是萬年國代），總統直接民選，政黨輪替，政黨再輪替．改朝換代不流血，在中國歷史上沒有. 六十年來的選舉經驗，使台灣的選民與選務工作效率高，而且沒有選舉舞弊，所以人民信任選舉過程與選舉結果. 不論選戰過程多麼激烈，候選人在政見發表會多麼聲嘶力竭的呼籲，不論"選前之夜"大街小巷萬人空巷的造勢活動多麼熱情興奮，激情洋溢，歌曲口號，呼聲震天，擊鼓鳴笛，響徹雲霄，滿街旗織，人山人海，謠言四竄，危疑震憾，人心浮動，呼朋保義．選舉當日，所有競選活動一律停止，當晚開票結果逐漸揭曉之後，落選人在支持者的啜泣聲中向當選人祝賀，呼籲支持民眾接受選舉結果：我們四年後再來．當夜，選民或歡呼慶祝，或幹不絕口．次日，人民一律恢復正常工作．六十年來，只發生過數次選舉糾紛，以及一次重大的中壢市件．當時選桃園縣長，國民黨作票惡習不改，群眾在黨外（當時尚未開放黨禁，但是允許無黨籍人民參選，通稱黨外）候選人帶領下暴動． 民主就是讓人民掌權，菁英放手，讓人民選擇，六十年來台灣經歷了數百次大大小小或大或小的選舉，能夠始終維持人民對選舉的信心，這代表人民的素質高，人民對民主的共識強，對民主的信任度高，社會的安定度高，以及菁英階層真心推動民主，這些，絕對不是容易達成的．中國不是一放就亂，一亂就收，一收就死嗎？ 此外，台灣民主化的過程中，從來沒有許多亞洲與拉美國家發生過的軍事政變，更確保了民主的成長，也代表軍隊國家化，不再屬於政黨（如納粹黨與共產黨）. 台灣在全面民主化之後，人民的自由與人權大幅度提高，政府的行政部門效率提高，態度改善，創意增加，對人民與民意大為尊重．此外，各種社會團體開始成立並發揮許多原本由政府獨攬的工作，它們對外募款，向行政部門爭取預算，推動許多社會工作． 各種人民團體或個人，則紛紛向民意代表溝通，表達民意，議員然後在議會或國會提出議案，反映民意，一旦立法通過，行政部門就要依法執行． 司法機構也越來越獨立，法院不再是國民黨或民進黨開的． 所以台灣的民主是相當成功的．人民與政府（行政，立法，與司法）的所有活動都在法律範圍之內進行，你看到的立法院打架固然不好，但是那總比人民在街頭暴動要好吧？而且其實許多立法委員是在演戲給他的選民看，白天立法院打架之後，他們晚上可以一起去喝酒．至於你說台北街頭可比烏魯木齊，這真的是你幼稚的看法．中國刻意醜化台灣的民主，所以選擇性的報導，加強中國人對民主的厭惡． 你其實不知道，民主的真正意義就是依法而治，the ruling by the law.台灣六十年來的教育都說我們是民主法治的國家，這使得我們成年之後一旦發現其實不完全是，於是開始抗爭那個極權的政府與政黨，終於造就了有民主法治共識的人民，終於有今天穩定的民主．三十年前，人民在爭取民主的過程中，曾有許多次的街頭抗爭以及暴力衝突．俱往矣，台灣人民如今已經不太需要走上街頭就可以表達民意，即使走上街頭示威遊行，也和平理性．目前立法院可能修改集會遊行法，把街頭還給人民，也就是說集會遊行從現行的許可制改為報備制：人民有權上街遊行表達民意，不需要行政部門的許可，僅需報備即可． 六十年了，中國有政黨輪替嗎？1949年毛澤東對農民承諾土地，對學生與知識份子承諾民主，後來二者都沒有執行，四年後共產黨或毛澤東有下台換人作嗎？二者到現在仍沒有實現，共產黨有下台換一個政黨嗎？ |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
