關於美國的健保，涉及利益團體太多，醫療訴訟問題，有錢人想要超高級的醫療品質等等，恐怕很難解決。

我贊成全民健保是站在基本照應的倫理觀點，讓人免除恐懼不安，不是怕動亂。問題是不防微杜漸就會積重難返，產生社會動盪，工商人士能賺大錢當然一方面是她們的努力，但也是整個社會提供她們賺錢的背景與機會，美國很多富人有此體認，把遺產捐做有用的事業。

民營化利潤導向、精簡用人，一人公司時盈虧自負，當公司壯大後相互勾稽制衡的制度缺乏就會有人日久玩生，幹起偷機摸狗的勾當，小公司闖禍在社會上激起小漣漪，沒人看的到；大公司闖禍就要全體納稅人負擔，比公務員冗員的問題嚴重的多。資本主義市場裡，競爭求生存，我們無法奢求企業家施捨他一點點同情心與社會公義。

民國六十年左右發生的十信、四信事件，是國家大事，十信由合庫概括承受、四信就不敢辦下去，都靜待工商社會經濟自然成長沖銷損失。有能力的人大量從銀行搬錢掏空公司，造成2.4到4兆的呆帳，怎沒聽說有人貪污、圖利他人、詐欺、侵占，卻有一個專有名詞叫「本土型金融風暴」，這些債留台灣的呆帳又是怎麼沖銷的？就是從降低銀行的營業稅來的，這不就是納稅人一起為這些偉大的人物買單嗎？

民營公司會創造願景與利潤，可是華爾街金童把不存在的未來幻化成商品，肥了自己，卻讓全球買單，政府猛印鈔票應對。

事例不勝枚舉，這些龐大的債務真的都像黑板上的數字，誰有能力關心？如何關心？