歷史只能參考，當不得真。想想週遭的事務，多少羅生門，連雞毛蒜皮的事都扯不清，對於過去的事情依靠斷簡殘篇怎可據以斷論是非。歷史僅提供原則罷了，它不是是非。

朝代興替成王敗寇，歷史是由勝利者寫的，所以有人說，每一部歷史都是當代史，都為政治服務。當一個巨室找到機會推翻前朝，絕對不會說自己是稱兵作亂、荼毒百姓，而是說弔民伐罪、解人民于倒懸。為了塑造政權的合法性，一定把前朝抹黑、鬥臭，甚至大屠殺毀屍滅跡，用一言堂提供留下前朝遺跡。因此，後世的人要研究歷史事件很難，幾乎不可能有平衡報導，官方資訊絕對不可靠。只能從旁敲側擊得些無法證實的傳說，或從所謂正義之士偷偷留下非主流的證據去作了解，其中多少郢書燕說、郭公夏五？如何翻案。

「銅鏡可以正衣冠，歷史可以知興替。」這只適用於某一部份人，百姓把歷史只當故事看，除當事人及受影響的人有切膚之痛，他人就當茶餘飯後消遣。想想看兩塊地之間的「地界」是多麼清楚的事，兄弟鄰里雙方都可以各說各話搬來般去吵一生，以致於不相往來，何況政治力介入的事務，怎可能釐清？