字體:小 中 大 | |
|
|
2009/03/01 00:08:18瀏覽509|回應3|推薦9 | |
歷史只能參考,當不得真。想想週遭的事務,多少羅生門,連雞毛蒜皮的事都扯不清,對於過去的事情依靠斷簡殘篇怎可據以斷論是非。歷史僅提供原則罷了,它不是是非。 朝代興替成王敗寇,歷史是由勝利者寫的,所以有人說,每一部歷史都是當代史,都為政治服務。當一個巨室找到機會推翻前朝,絕對不會說自己是稱兵作亂、荼毒百姓,而是說弔民伐罪、解人民于倒懸。為了塑造政權的合法性,一定把前朝抹黑、鬥臭,甚至大屠殺毀屍滅跡,用一言堂提供留下前朝遺跡。因此,後世的人要研究歷史事件很難,幾乎不可能有平衡報導,官方資訊絕對不可靠。只能從旁敲側擊得些無法證實的傳說,或從所謂正義之士偷偷留下非主流的證據去作了解,其中多少郢書燕說、郭公夏五?如何翻案。 「銅鏡可以正衣冠,歷史可以知興替。」這只適用於某一部份人,百姓把歷史只當故事看,除當事人及受影響的人有切膚之痛,他人就當茶餘飯後消遣。想想看兩塊地之間的「地界」是多麼清楚的事,兄弟鄰里雙方都可以各說各話搬來般去吵一生,以致於不相往來,何況政治力介入的事務,怎可能釐清? |
|
( 時事評論|政治 ) |