多一票就是多數，我們沒理由要求必須多兩票才算多數。可是公投雙二一門檻把不投票的人都算是投反對票，這就不對，更何況沒能參加投票者有自願不投票，也有非自願不投票，其間就有值得商榷的地方。

若無積極誘因，沒有急迫性，沒有參與，不了解議題，議題沒有炒熱，沒人鼓動，投與不投的價值(格)比等等不一而足的因素都會造成投票率下降。

而有任務在身，被剝奪受迫者，被非法脅迫者等非自願不能投票者。統統被劃歸不贊成，實屬不合理。

雙二一門檻若不投票的人都不參加投票，則意味著要一半的公民出來投贊成票才能通過。這裡有一個弔詭之處，為什麼反對的人不必投，就是反對? 而贊成的卻一定要去投才是贊成? 而你心裡贊成沒去投票，是被當作反對的。

我們既然不願意強迫所有公民一定要出來投票，但可以在制度設計上對支持與放棄權利者給予獎勵與懲罰措施，讓投票結果較貼近民意。

譬如，若反對票只達投票有效票的四分之一以下，我們就應該設定比例降低投票率門檻來懲罰反對者不出來投票，相對的也對高達四分之三贊成者的獎勵鼓舞。

準此，假設投反對票者達20.1~25.0%，就把投票率門檻下修1%為49%。

投反對票者達15.1~20.0%，投票率門檻再下修1.5%而為47.5%。

投反對票者達10.1~15.0%，投票率門檻再下修2%而為45.5%。

投反對票者達5.1~10.0%，投票率門檻再下修2.5%而為43%。

投反對票者達0~5.0%，投票率門檻再下修3%而為40%。

若公投門檻能依實際投票情形作合理的修正，更能反映民意減少紛爭。