1979年秋季某日，那時筆者剛上國小三年級。學校舉行少先隊例行集合，在老師介紹完劉胡蘭、雷鋒等人的英雄事蹟後，跟往常一樣，以全體學生振臂高呼「打倒國民黨反動派！」結束，而那次筆者卻鬼使神差的喊出「打倒共產黨反動派！」，由於聲音不小，立時被周圍老師們聽個正著。（天日可證，當時我心中確實喊的是「打倒國民黨反動派！」）

那時，文革剛剛結束，大家的政治警覺性都很高，傍晚，我的父母便被叫到校長辦公室，我母親立時便被嚇住了，教導處主任則說要叫公安來。只恨我當時沒像別的孩子那樣痛哭流涕，那樣一定可輕鬆混過。

我父親則一再向校長保證，他的兒子絕對愛黨愛國，痛恨國民黨、蔣匪幫。正自徬徨時，我的班主任蘇步雲老師挺身而出，向校領導證明我一向品學兼優，是個好孩子，全年級的模範學生。最終，以我向校教導處呈交一份書面檢查，然後在班上向全班同學做口頭檢討了事。

1981年春季某日，在父親的房間書桌上，發現一本新書：《李宗仁回憶錄》（廣西人民出版社出版）。李宗仁，是誰？打開一看前言，乖乖，大號反動派，居然當過中華民國代總統，在國民黨戰犯名單裡列第二位。

也許，校領導沒看錯，我骨子裡確實反動，當時看見這本書居然有如獲至寶的感覺。

1986年，大陸公映了抗戰電影「血戰台兒莊」，一石激起千層浪，周遭的人們都在談論--原來國民黨軍隊也曾抗過日，而且還抗的很英勇。而筆者卻沒有他們那麼大反應，這些在《李宗仁回憶錄》裡不過幾頁紙而已。當時，讓筆者覺得好奇的是，影片中周恩來對白崇禧說：「請你轉告李宗仁將軍，我們共產黨一定會發動戰區的老百姓，奮起響應，出力出糧，為李將軍作堅強後盾」。這個內容，為何在《李宗仁回憶錄》裡隻字未提呢？

因為這本書的關係，小時候我最崇拜的英雄人物，古代以岳飛為第一人，近代則非李宗仁莫屬。

若干年以後，有海內外史學家在討論，共產黨為何會在大陸公開發行《李宗仁回憶錄》？而1980年的第一版（即我父親購買的那本）居然還是全文無刪節版，其中可有相當對中共不利、不敬的內容。筆者當時也不明白，但當2005年連戰與胡錦濤握手時，筆者明白了，出版《李宗仁回憶錄》、上映「血戰台兒莊」，其實共產黨的受眾並非是大陸人民，這一切都是做給一個人看的--海峽對岸的蔣經國。

2011年，郝柏村上將發表了《郝柏村解讀蔣公日記：一九四五—一九四九》。此時筆者的心境，對於當事人的自傳，或某人為其師長所寫的傳記，其可信性已大打折扣。最近的例子，就是白先勇先生所著《父親與民國》。書中，作者對白崇禧的缺點、錯誤甚至劣跡隻字未提，而統一廣西、國民政府北伐、抗戰、國共戰事的功績幾乎全是白氏一人，厥功至偉。

先勇先生為避尊者諱，其情可以理解，但有一條是不能原諒的：他將國民政府的失敗歸咎於蔣介石、李宗仁屢屢不聽從白氏的建議，最終導致山河變色。渲染先人的功績可以理解，但若過於誇大其辭，則實不足取。而我們一般讀者切不可將此類回憶錄當作歷史事實來讀，只能作為參考。

同樣，李宗仁回憶錄及蔣介石自己所寫日記，也未必100%是史實。郝上將在其書中對國民政府的潰敗共總結了十一項原因，郝將軍作為蔣氏父子一手提拔起來的親信將領，能夠直面蔣介石的錯誤，其人格令人格外敬重。

郝將軍對其所總結的十一項原因，並未有主次之分，而筆者作為維基百科、百度百科「新桂系」、「國民革命軍第七軍」兩項條目的原始發起人，卻深知國民政府潰敗的主因是新桂系、黃埔系兩派系間綿延二十餘載的內鬥，如果這兩大派系能夠始終團結一致，赤誠報國，則郝上將所列的其它十項緣由即使同時發生，都不足以令國民政府喪失整個大陸。

基於此，筆者起草了拙作《同室操戈，大廈傾覆》。寫就此文所參考的史料分為三層，首先參考了《李宗仁回憶錄》、《白崇禧回憶錄》、《黃紹竑回憶錄暨五十回憶》。筆者可以斷言，這三本回憶錄與史實相差最大的是白氏的回憶錄。我想，也許是他身處之環境，不敢揚李揚桂，只得貶李揚蔣。但很可惜，白氏的回憶錄因而文獻價值極小，而他的兒子所續寫部分，對父親又過分吹捧，仍然不足信。

第二層，為印證李宗仁、黃紹竑兩人的回憶錄真實度，筆者參考了《蔣中正日記》、《吳思遠回憶錄》、《張文鴻回憶錄》，及《南京大學—中華民國史》、《榮維木—李宗仁大傳》、《劉志超—民國軍閥史》、《莫濟傑—新桂系史》等。

第三層，通過新聞媒體對相關人物的警衛、司機、醫生、廚師等採訪報導，因為筆者相信一個將軍和一個小人物對某一重大事件所講述內容的真實性，只要這個小人物恰好身處那個歷史時刻，那麼小人物所講的可信性應大於將軍；另外，還參考了民國時期（1949年前）先後來華的幾位美國記者的紀實報導。

對於《李宗仁回憶錄》、《黃紹竑回憶錄暨五十回憶》中，至今所有資料均無法指證其謬誤的，筆者認為當可相信是歷史事實（至少現階段）。

希望更多對民國興衰史有興趣的朋友，可以來參與維基百科、百度百科中「新桂系」、「國民革命軍第七軍」及「李宗仁」、「白崇禧」等條目的編纂工作；更盼望能夠及時指證《同室操戈，大廈傾覆》一文中的謬誤之處。