長期在“港督”治下的香港同胞，思維混亂的確實不在少數，比如閣下。希望把事實弄清楚。咱就也逐點回應吧。
 
1. 閣下說冷戰中“中共當時則一窮二白,只能倚仗一小一大的乒乓球和排球跟美日開展外交，以博取認同。所以,共產國家對體育?牌,比任何資本主義國家都看重,哪怕只是當年的一枚亞運或大學生運動會?牌。”

----記得當時中國的體育崇尚“友誼第一，比賽第二”，體育宗旨是“發展體育運動，增強人民體質”，只是改革開放後才有金牌戰略。所以何來“比任何資本主義國家都看重”？另外，閣下說“開展體育外交，以博取認同”，簡直胡說八道了。難道中國不是靠抗美援朝和越南戰爭的勝利顯國威，而是靠乒乓贏球迫使美國總統訪問北京，與中國政府建交的嗎？

2。閣下說中國“取最多?牌，是因為體育重回場化，很多中共舊日對手便突然消失,而一些體育項目能跟中共一拼的資本主義國家(小國居多),也因投放資源追不上,水平被中共拉開,形成一國獨大。”

----記得中國的最強項是女排，乒乓，跳水，體操，射擊，後來變強的有女曲，跆拳道，女子柔道大級別，男子110米欄，請問哪些項目是“對手突然消失”或“資本主義國家投放資源追不上”的呢？就拿乒乓來說，瑞典就很強，西方還不斷努力，多次修改規則以造成對中國不利，為什麼還是趕不上中國，讓中國“一國獨大”呢？
 
3.閣下又說中國運動員“國內競爭比國外更激烈，不但是運動員間較量，更是省跟省較量，牽扯利益團體極多,所以,出現很多運動員受不住壓力,又或不滿教練團而出走的例子。這些例子,正反映了一個事實，在中共體制下,運動員根本談不上為自己的榮辱而戰。”

----閣下不會懂得中國運動員的愛國心的。因為中國百年的屈辱，所以“為國爭光”成為中國運動員的最高目標。他們在為國家掙得榮譽的同時，也為自己掙得榮譽。難道閣下會認為劉翔“根本談不上為自己的榮辱而戰”嗎？

4.閣下舉了五個例子，“像當年何智麗不滿教練團內定戰果,憤而出走日本的例子,不是個別例子。”“很多前國家隊成員轉籍代表別國/地,每當對賽祖國選手,都特別起勁,甚至有欲置其於死的決心，香港王晨即一例。”“中國泳隊於澳洲舉辦的世界游泳錦標賽中,大半最頂尖的女子泳手,被揭發服用禁藥。”“馬家軍的也一度讓世界長跑界擔心,認定中國是世界體育界大老千。”“中國足球球員承受壓力太大,失去自己,不能享受足球的快樂，黑哨普遍。”

----既然“不是個別例子”，麻煩閣下再舉幾個例子吧？閣下將會發現自己是在以偏概全。相對於60年來千百萬中國運動員，這些害群之馬在中國體育中是極少數。而且這些現象正是閣下所說的“體育市場化”後出現的。而在新中國前30年“真正的”體育舉國體制的時候沒有。閣下不覺得自己前後矛盾嗎？另外香港足球既然這麼厲害，為何1997年前一直不行呢？當時香港可是在港督的治下啊！
 
5.閣下說“大陸媒體都是國營,負責向國民提供‘有用’訊息。所以六四紀念不報導,劉曉波拿諾?不報導....，楊淑君"誤判",當然更是小事一宗，不值得多費篇幅。”

----是的，大陸媒體當然要一直對外，為多數中國人說話，反對西方媒體的搗亂，並沒有什麼錯。媒體報道也允許傾向性，閣下不滿意，可以想辦法控制媒體嘛，這樣就可以根據你的意向報道了。關鍵你要有這個能力，否則就是一個只會抱怨的失敗者了。
 
閣下與許多香港人一樣，被“港督”洗腦多年，看問題帶“眼鏡”，邏輯推理“一根筋”。歸納到最後只會一句話：“一切都是共產體制的錯。”讓人無語。在台灣楊某違規的事情上，閣下還口口聲聲說中國教練舉報有問題，其荒謬的邏輯就是“不是我們卑鄙無能，而是共黨太狡猾”，哈哈。閣下看來非但如你自己所說“瞎著眼睛看世界”，而且還“瞎著眼睛看中國”。