什麼是中國迫切需要提升的“軟實力”

個人認為，“軟實力”應該是一套完整的價值體系。大國間“軟實力”較量的勝負取決於這套價值體系是否得人心，所謂“得道多助，失道寡助”。而經濟實力，軍事的力量只是指“硬實力”，硬實力可以影響軟實力，但不是關鍵因素。

中國迫切需要提升的軟實力，關鍵是要建立一套令人信服的中國特點的價值觀理論。這種理論應該完全區別於西方價值觀，從而形成中國自身特有的思想方式和行為方式，並為廣大發展中國家所接受和認同。以此價值觀理論，可以避免自己的孤立，進而引領這些國家得到發展，最終孤立少數發達國家，這樣才能取得軟實力較量的勝利。

本人說過，中國要學習西方。然而不是指學習西方的現行理論，而是指學習西方的研究方法，來形成中國自己的價值觀理論。以此種理論為指導，建設發展中國，這才能真正提升軟實力。

現在看來，中國的經濟軍事實力再強，也不會讓人心服口服的。因為西方可以說這是西方價值觀理論的功勞，而產生的社會弊病則是中國自己的過錯。所以提升軟實力，不能片面強調一個國家自身經濟發達，軍事的強大。這些只是硬實力，雖然可以證明並影響軟實力，但是中國的思想方式和行為方式要為人所接受和認同，理論體系的創新必不可少。

長久以來西方思想的傳播，是因為這種思想有堅實的理論基礎。當然其理論自身是有很大的弱點的，如果中國照搬照抄全盤接受，那麼就不可能提升自己的軟實力。

只有發展中國自己的理論體系，在道德觀，價值觀等領域獨辟蹊徑，在不斷揭露批駁西方價值體系弊病的同時，創新自身經濟和文化發展的理論，並不斷擴大其在世界範圍的影響，這才能真正在軟實力的較量中取得勝利。

個人認為，軟實力就是中國傳統的“道”。“道”是指“天道”，是指合乎天理人心的理論體系，包括人類道德規範，標準等等。“得道”才能提升軟實力，而“道”應該區別於國家強大，經濟發展，人民富裕這種硬實力。

“道”這種軟實力極其重要，其實比經濟軍事民生等硬實力更為重要。

可以舉例說明：二戰前的德國，日本等國，可謂國家強大，經濟發展，人民富裕。但是因為侵略戰爭，沒有“得道”，最終崩潰。19世紀的英法美等國，也是國家強大，經濟發展，人民富裕。然而採取殖民政策，到處搶掠，不得人心，最終英法等國衰弱下去。

美國雖然當時也是殖民國家，現在也是明搶暗奪，但是美國就注重軟實力，發展出一套“叢林法則”理論（其實是“強盜邏輯”），不斷向全世界人民進行灌輸。無論武力攻擊還是和平演變，變著法使人們接受其價值觀理論。並注重“粉飾”自己，美其名曰“民主自由理論”，甚至上升為“普世價值”。

美國通過幾十年理論的完善，“粉飾”效果顯著。最終利用這種理論，使其“名正言順”地掌握世界霸權。形成了所謂軟實力，其實就是建立以美國利益為核心的理論依據，並以此控制了話語權，讓世界俯首帖耳，予取予奪。

雖然現在美國幾乎得逞，但是它野蠻強橫，欺軟怕硬，欺善怕惡，還是逃不出霸權主義的本質，所以並沒有像它的理論所吹噓的“得道”了，而是依靠欺騙手法，創造一種虛偽的理論，使其表面看似“得道”。

所以本人始終相信，中國幾千年的“仁義禮智信”才是真“道”，應該能戰勝美國的“叢林法則”。只是現在中國沒能形成一套適合現代社會的理論體系，而且疏於這方面理論的研究和宣傳，或宣傳方法不得當，進退失據，才會導致被動挨打，看上去沒有所謂的軟實力了。

也許提升軟實力需要時間吧，但是中國必須意識到這一點，並努力去進行理論的研究和宣傳，必要時可以借鑒西方理論研究的方法。現代中國迫切需要提升軟實力就應該是：適合現代中國社會甚至所有發展中國家的價值觀理論體系，和宣傳這些理論的能力和方法。