谈一谈中共的“人民民主”概念

在中共的“人民民主”概念中，民主与否其实取决于中共本身。如果中共的政策，是站在大多数中国人民的利益一边的，那就是民主。相反，如果中共政策是站在少数人或阶层的利益一边，那就不是民主。

这种中共“人民民主”的概念与“西方民主”区别很大。而中共“人民民主”认为，因为不同阶级的利益不可能完全一致，很多时候还是根本对立的，也就是“民主是有阶级性的”。而站在大多数中国人民的阶级利益一边的，那就是“人民民主”。

中共的“人民民主”概念其实在毛主席建国时，就已经解释得清清楚楚了：中共是工人阶级和农民阶级（中国大多数人）的先锋队，本来就代表了他们的利益。在中共的领导下（也就是中国大多数人的领导下），各党派代表其他部分人的利益（中国其他少数团体）。而与工人阶级和农民阶级利益冲突的资本家地主阶级，他们的利益是要服从中国大多数人的利益，甚至到了一定的时候，可以剥夺其资产，使之成为一般的平民，从而达到完全平等，没有了差别，就“人民民主”了。

毛主席对中国人民是一种“大爱”，十分了解中国大多数人民的苦难深重。同时他也不是一般的聪明，知道如何解决社会矛盾。所以他建立的中共政权，就站在了大多数人民的利益之上，所以战无不胜。在他的思想里，为民请命就是最大的民主。而中共就是人民的先锋队，“来自人民，代表人民，服务人民”。--哈哈，好像与那个什么有点类似--中共也是这样要求每个党员的。所以，在中共的“人民民主”概念里，中共的存在和领导本身就是人民民主。

可是现在这个概念渐渐有被颠覆的趋向。因为在经济发展中，中共政策好像偏离了原来的轨道，好像中共部分地走到了工人阶级和农民阶级利益的对面，甚至部分被利益集团操控，所以就不“人民民主”了。以至于从毛主席时代的掌握主动，到现在越来越被动。从理直气壮，到现在越来越气短心虚。而西方民主就乘虚而入，差点忽悠成功。幸好西方民主急于分裂中国，露了马脚，以致到2008年原形毕露，但也让人后怕出一身冷汗。

中共如果离开毛主席的“人民民主”其实是很危险的，就有向国民党的方向转化的趋势。中共如果不想去承担社会责任，即代表工人阶级和农民阶级的利益，就会失去大多数人的支持，就没有了“人民民主”，就没有了安身立命的根基。所以看到中共的现状，有些团体和个人就会兴奋起来。就像有些爽城开始大喊精英治国，把大众一脚踢开，毫无顾忌一样。但可能高兴得太早了，中共现在自我纠偏还来得及。

中共其实完全可以不要过于偏右，其实完全可以理直气壮地站在大多数劳动人民的利益一边，对内对新资本家采取监督的姿态，以维护中国弱势群体的利益，在给予资本家一定的生存空间的同时，使资本家对弱势群体的压迫也会适可而止。而对外坚决维护中国的利益。

那时，中共自然就对社会公平会起到定海神针和不可或缺的作用，自然就会得到大多数劳动人民拥护。自然回归到“人民民主”。现在社会上的怨气和不平衡就自然会好许多。相反，如果帮助利益集团来对付大多数的人民，就会失去大多数人的支持，弄不好很快也就完了。幸好现在中共还有毛泽东思想支撑着，比如解放军发挥的作用。