魯迅哪有什麽成就？

　　　　——隨筆·四千五百六十四

　　在問題「對魯迅的評價能逆襲、反轉，重新定位、重新評價嗎？魯迅的文章能都清理出教科書嗎？」下，一網友發表了些看法，因思路不清，我懶得回答，就用「打倒魯迅」和「魯迅的另一面」兩個專題之鏈接、作爲回複。

　　「打倒魯迅」專題中，有〈魯迅沒有參加過“五四運動”（之二）〉、〈魯迅與「五四運動」的由來〉等；而「魯迅的另一面」專題中，則有〈魯迅拿什麽照耀毛澤東〉、〈魯迅坦言偷看洗澡事件〉等。

　　沒料，她很快就回複：「啊這，先不論那些事是否發生，私德和魯迅的公共成就沒太有關系吧」。

　　笑話，魯迅哪有什麽成就？就號稱的「思想家、文學家、革命家」而言，魯迅沒一項是符合的、全都是空頭的。

　　第一，就思想家而言，我早就跟你們很多魯粉朋友都探討過：其一，雜文裏面有些零星的思想，不是思想家，更不能妄稱思想家。如果有點與他人不同的想法、就可以稱思想家的話，那不就是、只要不是唯唯諾諾的人，就都可稱思想家嗎？

　　其二，可稱之爲思想家的思想，一定是有對社會有建設意義的思想。而不能像魯迅那樣，什麽都砸。漢字，要砸；中醫，要砸；京劇，也要砸……砸完了，你提倡什麽呢？沒有。他根本沒有想過，什麽適合中國、怎樣能使中國好起來。即使有，也是「拿來主義」。而什麽該拿、什麽不該拿，又怎麽拿、拿多少等等，他也是從來沒有梳理過。

　　其三，即使有一點對社會有建設意義的思想，還不夠。我在〈魯迅是革命家、思想家、文學家嗎〉一文中，已清楚地告訴大家，「若被稱之爲思想家，需在前人的思想經典的叢林中，有自己首創的、獨立的、全新的思想體系之形成」。比如，我的「化繁爲簡」、「立體思維」（見我的哲學專著《大腦革命》）及《公正第一》、《平民主義民主》等。魯迅有嗎？他沒有。

　　第二，就文學家而言，魯迅就更不夠格了。其一，雜文不是文學作品。魯迅的那些抨擊這個、抨擊那個的雜文，頂多相當于如今的時評，甚至只相當于大家的博文；而時評或博文，怎麽能算文學呢？再審視一下，魯迅的哪篇雜文、是具有了文學價值的？

　　其二，魯迅的小說，自然是文學作品。可，太少了呀！包括瞎胡扯的八篇《故事新編》，魯迅總共只有33篇小說。你拿33小說，去申請加入中國作協，那是肯定不會讓你進的。省作協，都很可能進不了。市作協，估計能進。可是，有哪一個只是加入了市作協的人、好意思自稱或被稱之爲文學家的呢？何況，魯迅的〈狂人日記〉、還涉嫌抄襲果戈裏的；那《故事新編》中的〈鑄劍〉，也涉嫌抄襲〈三王墓〉。

　　其三，魯迅不是沒有有分量的東西，那《中國小說史略》、就有些分量。然而，這在魯迅的遺存中、最有分量的《中國小說史略》，卻又涉嫌抄襲日本人鹽谷溫的《支那文學概論講話》。自然，抄的不多，只抄了部分；可，部分也是抄了呀！他魯迅，讓世人、後人們怎麽服？怎麽能夠糊裏糊塗地尊重他呢？

　　第三，就革命家而言，魯迅就更不是了。其一，論革命家，總要講究個早吧？不錯，魯迅是1908年就加入了光複會及暗殺組織。可，在他被分到任務後，卻提出萬一死了、母親誰來照料。如是，魯迅不僅沒有去執行任務，且具有瓦解這類暗殺的作用。如是，我們又怎麽能稱他爲什麽革命家呢？

　　其二，論革命家，總要講究個領導過什麽吧？魯迅是加入過左聯，可，這一、左聯是文學團體，這二、魯迅也不是左聯的領導；真正的左聯的領導，是周揚等。到了晚年，魯迅還曾加入過民權保障同盟會；同樣，民權保障同盟會的領導也不是魯迅，他只不過是蔡元培以同鄉關系、把他拉進去照張相，壯一壯聲威。如此而已。

　　其三，論革命家，總要講究個堅定性吧？于此，魯迅就更甭提了。一九三五年九月十二日，魯迅在寫給胡風的信中這麽說「……現在不必進去……一到裏面去，即醬在無聊的糾紛中，無聲無息。以我自己而論，總覺得縛了一條鐵索，有一個工頭在背後用鞭子打我。無論我怎樣起勁的做，也是打……」大家看看，這就別說什麽堅定性了，而是連起碼的覺悟都沒有。這種人若被稱之爲革命家，豈不是糟蹋革命？

　　魯迅既不是思想家、也不是文學家、更不是革命家，他哪有什麽成就呢？說魯迅有成就，是不是個天大的笑話？

　　魯迅，其實不過是個善于炒作自己的人。他不僅炒贏了生前，賺了大把銀元；還炒贏了身後，迄今還有這麽多魯粉以爲他偉大，要以自己鮮活的人生去模仿他。而這，恰恰是悲劇——魯粉們的悲劇；自然，更是中國的悲劇。

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2021-8-15 南京