魯迅真的狎妓了嗎

　　　　——《魯迅的另一面》·四千五百四十七

　　重寫2021-7-15之〈魯迅狎妓已確切了〉。其因，一爲、原題太確定，二爲、行文遭閏土猹迅（魯粉）反對。

　　二位網友閏土猹迅與太陽1159，在我的好幾篇文章下面「打」了起來（用跟帖辯論、筆戰）。

　　閏土猹迅所貼之中有：「十六日 晴。下午同三弟往漢文淵買翻汪本《阮嗣宗集》一部一本，一元六角；《綿州造象記》拓片六種六枚，六元。又往蟫隱廬買《鄱陽王刻石》一枚，《天監井闌題字》一枚；《湘中詩》一枚，共泉二元八角。夜全寓十人皆至同寶泰飲酒，頗醉。複往青蓮閣飲茗，邀一妓略來坐，與以一元」，此、當爲魯迅日記之原文。

　　既有激烈反對，我再做功課。因而知上之「十六日」，實乃1932年2月16日也。

　　同知，有辯護者曰：「夜全寓十人皆至同寶泰飲酒，頗醉」之「全寓」，指魯迅及三弟一家；更有指出「當天有周建人、許廣平、王蘊茹及保姆、孩子們共十人」，反問「哪有如此嫖娼的」。

　　「當天有周建人、許廣平、王蘊茹及保姆、孩子們共十人」，亦出自魯迅日記，有：2月15日 夜「偕三弟、蘊如及廣平往同寶泰飲酒」。如是，方有翌日再飲之，且「頗醉」。

　　然，我以爲上說不對，釋：「……共泉二元八角」斷句，說「夜全寓……」；同理，「……頗醉」斷句，說「複往……」。因此，「複往青蓮閣飲茗，邀一妓略來坐，與以一元」，當爲魯迅一人，或魯迅及周建人等合適者；而許廣平、王蘊茹及保姆、孩子們等，皆回寓未同往。

　　此說，也不及閏土猹迅「青蓮閣原名華總會茶樓，曾被列爲『上海洋場一景』。茶樓分爲上下兩層，樓上擺放12張八仙桌，供人品茗吸煙；樓下則是集遊藝、雜耍、唱曲和攤販于一體的小型遊樂場，有西洋景、哈哈鏡、打彈、棋牌、珍禽異獸、高矮畸形人等」，「這種公開的商場能行周公之禮」之問。

　　而閏土猹迅之問，上文已答：「我先站在正方立場上說。狎妓與嫖娼，是兩個概念、兩個層面」，「反方說的是『招妓女』，他也沒有肯定、魯迅就一定嫖娼了」，「我再站在反方立場上說。魯迅的操守，也不咋樣。他既可……同狎妓，咋就不可能獨自一人狎妓呢？而既能一人獨自狎妓，又爲何就不可能一人嫖娼？」

　　「當然，正方或許會說，魯迅日記裏、沒有這些。反方則會說，你以爲魯迅會把什麽都寫在日記裏？他就不怕許廣平看」，「正方、反方，都有道理」，「但，有一點是確切的，魯迅狎過妓」。

　　魯迅不僅狎過妓，且時間爲1932年2月16日。而1932年2月16日，爲何日子呢？

　　淞滬會戰。1932年1月28日晚，租界之日軍，突然襲擊駐閘北的國民革命軍第十九路軍，隨後又對江灣和吳淞發起進攻。十九路軍在軍長蔡廷鍇、總指揮蔣光鼐指揮下發起反擊。地點：上海。時間：1932年1月28日至1932年3月3日。

　　淞滬會戰，可謂慘烈，中方傷亡30萬；影響之大，有海外華僑捐飛機等記載。

　　魯迅真的狎妓了嗎，真的狎妓了；且，時間不當。或魯迅很少狎妓，或僅此一次；然，魯迅爲何偏在1932年1月28日與1932年3月3日之間狎妓呢？這，怕也只有他自己能回答了。

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2021-7-18 南京