顧曉軍完勝，孫立平完敗

　　　　——隨筆·四千三百四十

　　這次，由「特朗普前顧問班農被逮捕」而引發的、揭露孫立平2018年4月以〈世界上在發生什麽——四個有意思的提法〉分拆與派發我的《平民主義民主》一書之思想精華的文章，已12篇、滿一打了。

　　其實，早在2018-4-17、2018-4-19、2018-4-21、2018-4-22（2篇）、2018-4-24及2018-8-16等，我已撰寫了〈博士生導師孫立平涉嫌剽竊顧曉軍〉等一批揭露性文章，並在博客上作了專題；且，還有顧粉團的石三生、風北吹、森林之子等朋友的文章旁證與助陣。

　　2018年的那批文章，也主要講述了孫立平涉嫌剽竊、分拆與派發我的《平民主義民主》等書的思想精華——孫立平該文中的句式全都一樣，「第一個提法……這是劉煜輝先生提出來的」、「第二個提法……這是複旦大學中國研究院研究員文揚先生提出來的」、「第三個提法……這是班農提出來的」等；而其中，沒有任何證據——沒有指出誰在哪提出來的，即在哪本公開出版的著作中。

　　而我和顧粉團的朋友們的文章，則可以清楚而准確地指出——所謂「第一個提法」，出自我的經濟學專著《貿易戰》。書，于2019年3月出版；文章〈川普經濟，與吳惠林商榷〉，寫于2017-2-15。而其思想的形成，則早在2008-9-13發表于網上的〈均富與競爭的矛盾〉之中；且，該文當時在網上很火爆。

　　所謂「第二個提法」，則當出自我的〈美國大選，平民主義民主而已〉（2016-11-9）、〈平民主義民主革命已悄悄到來〉（2016-11-10）。而孫立平說的文揚，是2016年12月才發表〈繼續誤判「特朗普革命」將是巨大的危險〉；其既滯後又含混，還涉嫌抄襲（見風北吹的〈實質是平民主義民主——由孫立平【世界上在發生什麽——四個有意思的提法】想到的〉）。

　　「第三個提法：精英犯了錯誤，命運掌握在小人物的手裏。這是班農提出來的」，則更不用說——可查早于《平民主義民主》出版的《公正第一》之〈大民主社會概論〉（2012-1-24～26）。且，資本可以革王權的命，而資本錯了、平民自然也可以革資本的命……這是「平民主義民主」思想的起點與理論基礎。再，我的社會學專著《平民主義民主》，于2016年11月初已出版；而班農是2017年8月被白宮辭退後、才與某富商混在一起；也正是在這位仰慕我已久的富商的指點下，之後、才有了班農的鹦鹉學舌（此亦可見風北吹2018-4-16之文）。

　　以上，是上次（2018年4月）與這次（2020年8月）、我對孫立平2018年4月初的文章的批駁與揭露的大體概括。以下，則是我這次對孫立平作了進一步的了解與研究後的概括。

　　在我訪問量愈萬的〈由孫立平學術詐騙想到的〉文後，有網友知青聊天兒既承認「我固然不熟悉社會學」、又被孫立平的博士生導師頭銜嚇住了，跟我大談「討論者本身應該具有良好的學術訓練和長期的研究和積累」。那我們就來看看孫立平的訓練與積累。

　　我之〈孫立平有啥學術思想？〉一文，以百科「孫立平」詞條論證：孫立平的所有學曆，只有1978年至1981年、3年的新聞專業大專學曆，和1981年至1982年、僅是1年的社會學研究生學曆，總共是4年。著作，也只有兩三本《社會現代化》、《走向現代之路》之類的、抄來抄去的、abc之類的書，和三四本《斷裂—90年代以來的中國社會》之類的、〈湖南農民運動考察報告〉之類的書。而我，至少出版了文學、哲學、社會學、經濟學及勘史等等的《大腦革命》、《公正第一》、《平民主義民主》、《貿易戰》以及長篇小說、中短篇小說精選集等等近二十本書。

　　再以百科替孫立平吹噓的「主要貢獻」——「總體性社會」、「總體性資本」來說，昨天我的〈什麽是孫立平的「總體性社會」？〉已證明——「總體性」，來自匈牙利共産黨人盧卡奇的論文集《曆史與階級意識》，其屬馬克思主義經典理論，而不是孫立平的；孫立平，最多只能算運用。

　　而運用，就不值錢了——這就如同張維迎自吹「雙軌制」是他發明的（指詞彙）。可，如果沒有鄧小平的「讓一部分人先富起來」，又哪來什麽張維迎的「雙軌制」呢？同樣，如果沒有毛澤東的《論人民民主專政》，怎麽可能有孫立平的啥「總體性社會」（且算他發明的）？而「總體性資本」，不就是「國有資本」嗎？換一個名詞，就算發明、就是你的了？我看這些無聊的所謂學者，是吃飽了撐、無病呻吟、假裝做學問的人，嚇唬嚇唬外行。

　　不想多說。總之，孫立平完敗。

　　結束本次戰役。但，我保留今後戰鬥的權力。

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2020-8-27 南京