知道孫立平爲何詐騙我的學術思想了

　　　　——隨筆·四千三百三十四

　　其實寫完〈孫立平有啥學術思想（二）〉，我就知道孫立平爲何詐騙我的學術思想了；但，那篇是那篇、那篇有完整的構思，所以我就按原構思完成，另寫這篇。

　　孫立平爲何分拆、派發而詐騙我的學術思想呢？當你看完〈孫立平有啥學術思想（二）〉，自然就明白了——我顧曉軍與孫立平都在研究社會學，我的《平民主義民主》一書、是第一層級的學術思想，而孫立平的《斷裂—90年代以來的中國社會》等、則是第六層級的學術思想（如果他那也算學術思想的話），是不是相差太遠了？

　　如是，孫立平心生一計——弄出了〈世界上在發生什麽——四個有意思的提法〉，把我的「平民主義民主」思想之精華分拆、派發——「第一個提法……這是***先生提出來的」、「第二個提法……這是複旦大學中國研究院研究員**先生提出來的」、「第三個提法……這是班農提出來的」等。

　　按理，這對他孫立平有什麽好處呢？沒有好處，是不是？只能豐滿了***先生、**先生和班農的羽翼。

　　然而，大家可別忘了——這樣分拆、派發之後，就有可能淹沒我這個哲學家、社會學家暨小說家。而不淹沒，孫立平就太難堪了——他一個專業的社會學家，只能搞搞「總體性社會」、「總體性資本」之類的社會學名詞界定，居然搞不過一個業余的社會學家（我的主業是小說，次業是哲學）；且，還是——我是第一層級的，他是第六層級的。

　　而豐滿了***先生、**先生和班農的羽翼呢？則不怕——其一，「平民主義民主」思想原本就不是他們的，他們沒有學術思想的連續性，成不了氣候。其二，***先生、**先生和班農雖稍豐滿了些許羽翼，但又如何能夠撼動清華大學社會學系的博士生導師呢？

　　如是，這所謂的博士生導師孫立平、便心生一計（一毒計），以〈世界上在發生什麽——四個有意思的提法〉，分拆、派發了我的《平民主義民主》一書之精華。

　　而且，已三年了，隨我和顧粉團怎麽說他，他就是裝作不知道，拒不道歉。

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2020-8-23 南京