玩殘歐·亨利（資料·二）

　　　　——隨筆·四千四百二十一

　　繼續「玩殘歐·亨利」，把「資料」字樣也暫省了吧；至少，這篇是應該這樣。

　　歐·亨利有篇〈紅酋長的贖金〉（也有譯成〈紅毛酋長的贖金〉的）。這篇，也算是在歐·亨利的短篇小說中、比較有點名氣的了。

　　因此，有贊揚歐·亨利的人，說「兩個綁匪綁架了一個小男孩，並向孩子的父親索要贖金，但不僅贖金沒有要到，還因爲小男孩實在太熊孩子，把兩個綁匪折騰到要崩潰。最後兩個綁匪不得不向孩子的父親支付了一大筆錢，對方才同意把孩子接回去」。

　　而我，則只能說，中國的讀者、對美國的名作家歐·亨利、實在是太過于寬宏大量了。

　　說實在，即使我、也不止一次看過〈紅酋長的贖金〉，也沒有提出問題；但，確實也沒有認真看。

　　這次就不一樣了，我得「玩殘歐·亨利」；而一認真看，就實在沒法恭維歐·亨利。

　　第一，無論歐·亨利如何解釋，既然是綁架一個孩子、而不將他綁起來……我就只能說，美國真的是個文明社會，且一百多年前、就這麽文明了。如果在中國，綁匪一定沒這麽善良，也一定不但雙手綁上、雙腳也會綁上，此外、嘴裏還會塞上東西、或貼上膠布……

　　然，這究竟是美國綁架者的愚蠢？還是歐·亨利的愚蠢加無知？我不能肯定了。能肯定的，是中國讀者的好心情——不僅如此不構成反轉、還如此穿幫，你們竟然也能看得下去嗎？

　　第二，綁匪即使不把孩子綁起來，也不能趴在地上給孩子當馬騎、陪著他玩遊戲呀！

　　這是綁匪弱智、還是歐·亨利弱智，或是歐·亨利覺得他的讀者都弱智？

　　第三，如果沒有我說的第一、第二，尤其是第一，那麽，怎麽會有第三、孩子的家長向綁匪要二百五十元現款這樣的荒唐呢？

　　這就不是弱智了，而是歐·亨利在欺負所有的讀者，同樣也包括我這一百多年後看他的作品的人。

　　對于那些贊揚歐·亨利的〈紅酋長的贖金〉的中國文人，我能說的只有：對不起，請你不要與我做同一國的人。

　　真的，我雖不是什麽「世界三大短篇小說巨匠」之一，但、我真丟不起這樣的人呀！

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2021-2-14 南京