玩殘歐·亨利（資料·四十四）

　　　　——隨筆·四千四百八十三

　　原本「玩殘歐·亨利（資料）」系列已結束，然。今得到通知「嘿嘿嘿 邀請你回答問題 歐·亨利的《白屋》這篇文章是在講什麽？」如是，我回「我研究過歐·亨利的一百多篇小說，可沒有讀過《白屋》。如果你能提供完整的文章，我可以幫你解釋。」

　　這樣，這位朋友就把書上的歐·亨利的〈白屋〉拍下來、上傳了上來。我一看，其中的梗似曾相識，如是我費了老大的勁找。先從我收集的歐·亨利的作品中，沒找到；如是，我想到了搜索我的「玩殘歐·亨利（資料）」系列。果然，在〈玩殘歐·亨利（資料·三十一）〉中找到。我先貼出相關文字。

　　「歐·亨利的〈雙料騙子〉說的是，小利亞諾賭錢起了糾紛，槍殺了一個青年；爲躲避青年的朋友們的追殺，他來到南美某地，當地的美國領事跟他談了筆買賣：給他左手背上刺上抓著小尖刀的老鷹紋飾、冒充一對老夫婦從小跑出去的兒子，站住腳後、再偷竊老夫婦小保險箱裏經常藏著的五萬到十萬塊錢，而後平分。小利亞諾答應了，然，因老夫婦對他非常好，小利亞諾反悔了，不願偷竊；領事把小利亞諾叫來，說要揭發他，小利亞諾拔出槍威脅道，你別忘了我是爲什麽來到這裏的。領事只好作罷。臨走，小利亞諾告訴領事，他槍殺的人左手背上也有一個同樣的刺花。

　　就這麽個故事，敘述順序也如此。有什麽意思呢？沒有。

　　不是反轉，不是翻盤。」

　　現在來談歐·亨利的〈雙料騙子〉和〈白屋〉及回答這位朋友的提問。

　　第一，歐·亨利自己抄襲自己，〈白屋〉抄襲〈雙料騙子〉。

　　第二，〈雙料騙子〉這篇小說雖不咋樣、但成立。從我的概述中可見「小利亞諾賭錢起了糾紛，槍殺了一個青年；爲躲避青年的朋友們的追殺，他來到南美某地，當地的美國領事跟他談了筆買賣」；而〈白屋〉作爲一篇小說，則不成立。原因是，〈白屋〉中沒有那個冒充老夫婦兒子的年輕有殺人前科的交代，因此，他威脅領事的「我已經告訴你了，我是怎麽來到這裏的」不能成立；小說是寫給讀者看的，你歐·亨利自己抄自己抄忘了，或你說「我已經告訴你了，我是怎麽來到這裏的」沒用，讀者沒看到你的鋪墊。

　　第三，建議這位朋友，先看看我的〈玩殘歐·亨利（資料·三十一）〉，再把歐·亨利的〈雙料騙子〉找來看看，而後，就好理解歐·亨利的〈白屋〉了。如果一定要說破，就是我在〈玩殘歐·亨利（資料·三十一）〉中已說了的，「因老夫婦對他非常好，小利亞諾反悔了，不願偷竊」了。

　　就到這裏吧。查找出對應〈白屋〉的〈雙料騙子〉，浪費了很多時間。

　　再，「玩殘歐·亨利（資料）」系列、又多了一篇。另，已找到的歐·亨利的作品，也多了一篇，盡管這篇很差。

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2021-3-29 南京