麻醉醫師可以將自己的執業登記轉至牙醫診所嗎？

地方衛生主管機關的答案是，不准西醫師執業登錄到牙醫診所，因為牙醫診所沒有辦法申請麻醉科這樣的診療科別－但因國內沒有牙醫醫院，所以，辦事人員沒有辦法回應麻醉科醫師能否登錄到牙醫醫院。

但是，這樣的規定卻令人質疑，特別是從1982至2009年的全台醫療院所（西醫師，中醫師和牙醫師）執業登錄分佈－衛生署統計年報之公務統計部份，可一窥其矛盾或是政策更迭。

我們發現在全民健保開辦前，1993和1994年就有西醫師，中醫師和牙醫師相互登錄在西醫，中醫和牙醫診所的現象，甚至有少數西醫師和中醫師執業登錄在私立牙醫診所。 但健保開辦後，只讓牙醫師登錄在西醫診所（如附件之2002年）或是中醫診所（如附件之1999年)，卻不讓西醫師登錄在牙醫診所。但是，以2009年為例，若屬醫療財團法人診所，醫療社團法人診所，醫療財團法人附設醫務室，宗教財團法人附設診所/醫務室，私立醫學校院、附設醫務室，私立事業單位或機構附設醫務室 ，卻可以同時讓西醫師，中醫師和牙醫師同時登錄－這是否是一種變相圖利某特定利益集團。

這樣的執業登錄政策是對牙醫診所發展的一種箝制，並不利於近十年來國內走向集團化的牙科診所的進一步發展。當國內牙醫診所的規模與經營型態逐漸異於十幾年前時，其照護對象和教育培訓內容也與十幾年前有所不同時，甚至可以說是逐漸成為一種特殊的產業體系時，衛生主管機關應開放牙醫診所（或設定某種條件）得以設置西醫科別，好比開放如家庭醫學科或麻醉科等相關科別西醫師執業登錄至牙醫診所，增強跨領域結盟的可能。而非墨守成規地僅准予西醫師（如麻醉科和家庭醫學科醫師）先執業登記在西醫診所或醫院，再由執登之西醫或中醫院所執備支援某某牙醫診所。

為了台灣牙醫界或所謂牙科照護產業的的進一步發展，懇請台灣牙醫界正視這個議題，也期許政府衛生主管機關能否重新詮釋法條或修法，以利台灣牙醫界能提供民眾更全面的健康照顧。