項目 |
全身麻醉 |
鎮靜麻醉(門診鎮靜) |
途徑 |
1. 吸入性氣管內管插管(經口,經鼻) 2. 全靜脈氣管內管插管(經口,經鼻) 3. 靜脈麻醉 |
1. 局部麻醉(浸潤&神經阻斷) 2. 鼻吸笑氣/sevoflurane 3. 鼻滴/噴鎮定劑(以利IC針安置) 4. 口服鎮定劑 5. 靜脈/肌肉注射鎮定劑 6. 栓塞鎮靜劑 |
主要藥物 |
1. Isoflurane, Sevoflurane & N2O 2. Ketamine, Thiopental, Midazolam & Propofol 3. Atracurium等肌肉鬆弛劑 |
1. Sevoflurane & N2O 2. Ketamine, Thiopental, Midazolam & Propofol |
輔助藥物 |
1. Fentanyl等麻啡類靜脈注射止痛藥 2. Ketorolac等NSAIDs靜脈注射止痛藥 |
1. Flumazenil (midazolam拮抗劑) 2. Fentanyl等麻啡類靜脈注射止痛藥 3. Ketorolac等NSAIDs靜脈注射止痛藥 |
相關儀器 |
1. 麻醉機(含呼吸器) 2. 注射泵浦 3. 生理監視器 4. 麻醉深度監視器 |
1. Relative analgesia machine for N2O & sevoflurane 2. 注射泵浦 3. 生理監視器 |
麻醉深度 |
1. 全身麻醉 2. 深度鎮靜 |
1. 輕度鎮靜 2. 中度鎮靜 3. 深度鎮靜 |
病患生理 |
1. 意識喪失 2. 心肺功能須積極介入 3. 甦醒後喪失術中記憶 |
1. 意識仍在,可與醫護團隊互動 2. 意識喪失(深度鎮靜) 3. 甦醒後喪失或仍存部份診療記憶 |
麻醉指標 |
1. 吸入性藥物濃度監視器 2. TCI泵浦藥物濃度監視器 3. 麻醉深度監視器 |
1. OAAS等監測指標 2. TCI泵浦藥物濃度監視器 |
操作地點 |
1. 誘導室 2. 手術室 3. 手術枱 4. 恢復室 |
1. 誘導室 2. 門診診間 3. 診療椅 4. 恢復室 |
操作人員 |
1. 麻醉醫師 2. 麻醉護士 |
1. 鎮靜醫師(經門診鎮靜專業訓練之醫師或牙醫師) 2. 鎮靜護士 3. 牙科助理 |
牙科團隊 |
1. 須配合手術室作業 2. 須適應手術枱配置 3. 須配合麻醉團隊執行急救加護 |
1. 須具診療鎮靜病患經驗 2. 須具基本急救加護能力 |
作業優點 |
1. 由麻醉專業團隊執行 2. 可處置ASA III~IV危險性高之少數病患 |
1. 鎮靜專業團隊執行 2. 可處置ASA I~III危險性低之大多數病患 |
作業缺點 |
1. 空間人力配置不以牙科常規照護為導向 2. 單位空間配置成本高 3. 單位時間人力成本高 4. 誘導恢復室團隊不熟悉牙科病患照護 5. 須與醫院外科系分配手術室資源 |
1. 須注意診療和鎮靜深度的作用與變化 2. 進階急救加護能力不若麻醉團隊 3. 單位空間配置和時間人力成本雖低於手術室全身麻醉,但仍高於清醒病患之牙科診療 4. 須額外培訓鎮靜照護知識與技能 |
保險給付 |
1. 經專業審查後,始可申請全民健保給付 2. 不願等候健保審查之病患,可自費負擔 |
1. 若依醫院麻醉作業導向之全民健保給付點數,不符軟硬體設置成本 2. 目前多為自費負擔 |
台灣現況 |
1. 大多數設置麻醉科之醫院牙科 2. 由受過麻醉專業訓練的麻醉專科醫師執行 3. 以全身麻醉為主、靜脈麻醉為輔 4. 2000~10年間曾盛行於童齡牙醫診所 |
1. 少數院所(高醫附院牙科、台大附醫牙科、雙和醫院牙科、中壢新當代牙醫診所、高雄聯盟牙醫診所、新竹品悅牙醫診所…等數十家) 2. 由受過鎮靜專業訓練之麻醉醫師和牙醫執行 3. 以靜脈鎮靜途徑為主、其他途徑為輔 |
國際現況
|
日本
1. 可於醫院手術室或門診診間執行 2. 多由受過麻醉專業訓練的牙醫師執行
|
日本
1. 以靜脈鎮靜途徑為主、其他途徑為輔 2. 多由受過麻醉專業訓練的牙醫師執行
|
美國麻醉醫學會參與制訂門診鎮靜準則,以利非麻醉專業人員之教育與培訓
|
美國
1. 僅於醫院手術室執行 2. 由受過麻醉專業訓練的麻醉專科醫師、麻醉護士和牙科麻醉專科醫師執行
|
美國
1. 多於牙科院所診間執行 2. 依各州規定限由受過不同鎮靜途徑專業訓練之醫師、牙醫師或麻醉醫護人員執行
|
英國皇家麻醉醫學會參與制訂門診鎮靜準則,以利非麻醉專業人員之教育與培訓 |
英國
1. 僅於醫院手術室執行 2. 由受過專業訓練的麻醉專科醫師執行
|
英國
1. 多於牙科院所診間執行 2. 須由受過鎮靜專業訓練之醫師與牙醫師執行 3. 輔以牙科鎮靜護士之培訓與編置
|