乾隆「惠逸公」款朱泥蓮子大壺

　　　　2020.10.10 陳宗嶽寫於台北

壺長16公分、寬11公分、高10.5公分

　　這把壺是罕見的朱泥大壺，壺底有常見於康熙年間的「惠逸公」三刀刻名款，壺身有清初特有的透明清亮層，壺蓋與壺口輕叩有窯燒堅實的金石聲。壺底有旋轉痕跡，壺內沒有刮修痕跡，壺內土質是沒有經過千錘百鍊拍打工法的鬆空狀態。壺把處有接片痕，壺蓋的壺牆底部有黏接痕。

　　「蓮子」與「秋水」與形類似，把下均有垂耳，器形都渾圓穩重，只是蓮子壺圓潤似蓮，秋水壺的身段則更顯高挑，類似橄欖，美人肩，細長頸。蓮子壺出世的早，晚明即出現。秋水稍晚，大約乾隆後期的清中期才出現，而且存世只見中小壺，未見大壺。

　　由於「蓮子」與「秋水」過於形似，我以為「蓮子」可能是「秋水」的前身，先是壺嘴變的如出鞘的利刃，只是頸領還沒再高些，身形還沒變的再高挑些，所以這階段還是算蓮子壺，否則早就在壺把下或是壺底刻上「秋水」兩字。

　　綜合以上，我以為這是一把乾隆時期的「蓮子」壺，只是已經逐漸轉身為「秋水」的身形。但是這麼大的壺身卻是極為罕見，至少我目前只看到這一件。

※惠逸公

　　惠逸公（約公元1766—1831年），清朝著名紫砂藝人。惠逸公生於清雍乾年間，他大小壺兼製，善製小壺，以工巧聞名，可與惠孟臣相提並論。《陽羨砂壺考》云：惠逸公雍、乾時人，製壺形式大小與諸色泥質俱備，工巧一類可與孟臣相伯仲，故世人將其與明朝的惠孟臣並稱「二惠」。只是惠孟臣的作品以渾樸精巧出名，比較而言，惠逸公則工巧有餘，渾樸不足。 但逸公製壺形式大小與諸色泥質俱備，且長於工巧，而渾樸不逮。逸公書法楷行草書俱備，楷書尤有唐人遺意，而竹刀鋼刀俱備，刻鐫或飛舞或沈著。其壺泥色最奇，小壺亦有佳者，莫若手造大壺之古樸可愛也。

　　對惠逸公的記載還不如惠孟臣多，但零星出現。據《陽羨砂壺圖考》載：「不耽閣藏紫砂泥小壺一具，底鐫‘丁未仲冬惠逸公製’八字，大抵雍正五年(1727年)之丁未也。」(見《紫砂古籍今譯·陽羨砂壺圖考》231頁)

　　《陽羨砂壺圖考》又說「《海珠邊瑣》錄，云逸公為乾隆時人。」(見232頁)而此壺製於丁未仲冬，疑是雍正五年，距乾隆之世不過數載，與《海珠邊瑣》的作者金武祥之說很近。金武祥(1841年—1924年，享年84歲)，江陰人，著名著述家，詩人，「桂林山水甲天下」便出自他的筆下，曾校勘過周高起《陽羨名壺錄》和《洞山岕茶錄》。在他的筆記《海珠邊瑣》中說：「潮州人茗飲喜小壺，故粵中偽造孟臣、逸公小壺觸目皆是。」

　　這可能是《全集》斷定惠逸公是雍正、乾隆年間人的理由。

　　逸公壺有紀年的很少，出土的更為罕見。最近《任富收藏》出版的《海絲茶煙》，刊發了一百餘套出土於海上絲路的壺、盤、杯等，其中有9枚惠逸公款壺，壺保留著「未曾泡養的出土樣貌」，均是乾隆時期的陪葬品，其中有紀年的二枚，一壺底印款為「乾隆逸公」，一壺底刻款「丙子仲冬，惠逸公製」，丙子為乾隆21年即1756年;有墓誌銘紀年的一枚，入土時為「乾隆己卯年(24年)即1759年」。

活躍於乾隆

　　惠逸公於雍正五年即1727年的鈐印「丁未仲冬惠逸公製」作品，大致是作於而立之年的時光。因之，他是1700年(康熙三十九年)左右出生，也以享年75歲計，可能於1775年(乾隆四十年)左右去世。

　　若此，《海絲茶煙》出土的逸公壺便是有力的佐證。刻款有「乾隆21年」，入土有「乾隆24年」，印款有「乾隆逸公」。由此可見乾隆前四十年(左右)可能是惠逸公最為活躍的時間。

歷經清三代

　　至於吳騫寫作於1785年的《陽羨名陶錄》記載惠孟臣只有一點點，而惠逸公連一句話也沒有，這可能與市場有關，孟臣小壺的主要銷區在功夫壺盛行的福建廣州，而其他地區很少見。以今可以知古。大名鼎鼎的《砂壺選粹》、《粲雅軒藏壺》兩部巨著，各收藏了一枚孟臣壺，而從福建、廣州一帶尋寶記載的《朱泥寶記》卻基本都是孟臣壺式的小壺。明末的大家文震亨就說供春大、大彬小，泡茶以半升為好，對小小功夫壺看不上眼。

　　由此，惠逸公大致是1700年至1775年左右人，歷經康熙、雍正、乾隆三代，活躍於乾隆前40年(左右)。若如此惠孟臣與惠逸公不僅文脈相承，也可能見過面。