網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
支持者的聲音終於出現了
2013/08/20 12:32:53瀏覽1269|回應10|推薦23
大埔里民:為何抗議者多為外地人

苗栗竹南鎮大埔四戶拆遷滿月,聲援團體與民眾持續抗爭,大埔里民不解為何抗議者多為外地人,等著開發完成進駐蓋屋的拆遷戶更感無奈,「我們已經等兩年了,還要等多久?」

大埔里長鄭文進說,竹南科學園區大埔都市計畫區段徵收案獲百分之九十八的鄉親支持,原有廿四戶不同意,經縣府協調後,多數人都點頭同意,僅剩四戶依然不同意徵收。

「如果縣府真的鴨霸,地方民代怎麼都不出聲?」鄭文進說,拆這四戶應沒有爭議,包括交通、持分、保留部分,縣府都有妥善說明,「像張藥房在兩條道路交會處,若不拆,將來發生車禍怎麼辦?」

「我們想要安靜生活」,拆遷戶林忠興說,多數地主都配合拆遷,目前在外租屋。雖然大家都有配地,卻因抗議不斷,導致整地工程延宕,「九百四十五戶被四戶卡住,等了兩年還無法回去蓋屋,我們的權益,又該向誰求償?」

「無止盡的抗議令人無奈。」拆遷戶蕭國清說,他是土生土長的大埔人,覺得開發案立意良好,可鼓勵年輕人回流,就算捨不得三合院被拆,但為了地方發展,也忍痛接受徵收。

蕭國清認為,爭議的四戶並不是沒有房子可住,不了解為何少數人的堅持,卻得拿大多數人權益一起陪葬?大埔里民吳代琴說,她也有親戚被徵收,並不覺得權益受損,不解為何在地人多數沒雜音,聲援的反多是外地人。

【2013/08/20 聯合報】@



全文網址: 大埔里民:為何抗議者多為外地人 | 大埔案爭議延燒 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/8107700.shtml#ixzz2cTpcJXqp
Power By udn.com

挺那四戶的所謂的公民聯盟們, 來看看這群沉默的多數人吧! 別假藉監督政府的名義

讓中華民國的民主蒙羞。98%的百姓為了2%的人搗蛋什麼事情都不能做, 這樣又算

什麼公平正義啊?

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=coolymil&aid=8194144

 回應文章

(被迫簽字)支持者的聲音
2013/10/09 10:59
當時居民就已經很憤怒.周邊全都是抗議查估不實的白布條.
向每家媒體投訴.沒有一家願意理會.
心中盡是挫敗.無助.無奈.鬱悶.只能任由強暴.
所以當初看到大話新聞首度討論這件事.
居民們心中莫不沸騰.雀躍到失眠.
因為終於有人願意注意到我們的不平了.
那種喜悅.開心.興奮.是外人無法體會的.
縱使最後仍不會有什麼改變.但心中已大快不少.
 


Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?(coolymil) 於 2013-10-18 01:09 回覆:

大話新聞只會藉你們的故事去鬥國民黨, 如果不希望縣政府拆房子, 當初就到法院去控告

劉政鴻! 拆完了才來告訴我們你們的委屈, 你們現在就算提出你們的不滿, 只會跟反南鐵

東移自救會一樣被當成一群亂民而已! 有圖利嫌疑可多蒐證, 不是來我這邊信口開河就有

用的!


pp
2013/09/23 01:12
從查估一開始居民就已經飽受污辱與委屈.
居民不但要自己爭取.還要面對查估人員的輕蔑態度.
每戶很多項目都是被"露溝"的查估人員根本不會詳細幫你一一列入.
有些居民若是不知道什麼是可以補償的.不知道要再去爭取.損失也就這樣過去了.
你說有多誇張就有多誇張啦.很多戶都是叫查估人員來估好多次才結束的.
感覺好像在討東西.但明明不是自己的財產嗎?
明明是你要徵收.不是應該要幫我們弄好好的嗎?
你應該要顧全我們的財產啊.怎都會要我們自己去要回來.扯斃!
還有一項令我非常非常不解的是:活人不比死人?人住的水泥房子.一棟建築物補償下來不超過一百萬.但水泥墳墓竟然一座補償一百多萬.完全不符合比例原則啊.怎麼政府是顧死人.不顧活人的呢?
但若詢問被徵收的居民.一定都曉得.

pp
2013/09/23 01:05
潘醫師您好:
原來潘醫師真的不是記者.
當時還納悶為什麼要隱瞞.
阿公也偷偷告訴我們你故意隱瞞你是記者的身分.呵....原來都是誤會.
電視上看過潘醫師.但現實看到本人卻認不太出來.(都很帥啦^^)
 
首先.感謝潘醫師對大埔的關心.
身為當地人.這種感恩更為強烈.
我先表明身分.我是98%"同意"被徵收的一員.
但如您所言:"去你的吳敦義".沒有一個是願意被徵收的.遑論喜悅.
很多人的確都是掙扎到最後一天才不甘願地去繳交.

因為縣政府非常強硬地告訴我們:
"你不選擇配地.那就是同意要被收購了. 沒有第三個選擇."
鑒於補償費這麼低.根本無法到外面買間房子.
於是大家只好無奈地紛紛選擇配地.將來自己蓋房子比較省.
 
98%不是不顧自己的權益.而是少了那份跟他拚到底的勇氣.
害怕抗爭到最後.落得失敗.損失又更大.
所以對於那2%.我們相當敬佩.
此事讓人深刻體會原來民主自由的國家也沒這麼民主自由嘛.
身在民主國家.政府竟然可以打著"依法行政"的口號強取百姓土地.
實在太扞格不入了!有名而無實.其實應該是獨裁國家吧?
 
Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?(coolymil) 於 2013-10-17 20:42 回覆:

縣政府不強硬一點, 事情會做好才見鬼, 光服貿協議+台紐FTA還卡在立法院。綠營不讓江揆上台,

以這種效率拼台灣經濟, 那就等著韓國先達成633的目標吧。


pp
2013/09/23 00:59

  1. 台灣農村陣線大埔自救會表示拆遷欠缺公益性,苗栗的竹南科學園區閒置率為42%,另一也在苗栗境內的銅鑼工業園區閒置率為84%(2010年資料),並引述監察院調查說,政府開發過多都市用地,耗費行政資源與公共經費,造成國土資源浪費,暗指政府自李登輝執政後期、陳水扁執政至馬英九政府,通過過多開發農地案,造成臺灣糧食自給率過低。而且特定區開發的真正目的是做都市計畫,而不是科學園區,然而擴大的科學園區用地怎可以建住宅?讓人質疑大埔案就是假公益之名、行炒作土地之實。

Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?(coolymil) 於 2013-10-17 21:23 回覆:

農村聯盟又怎樣, 林淑芬負責的民進黨次級團體, 他們的評論, 當成笑話看看就好! 現在台灣

必須持續開放市場, 竹南基地先行動工有什麼問題? 中華民國就是因為有民進黨這種爛黨, 土

地才會閒置在那邊! 就是有你這樣的支持者, 立法院才會亂七八糟, 因為有個為反對而反對的

黨派存在, 農村陣線........算了吧!


沒有我這個人
等級:8
留言加入好友
2013/08/25 18:08
第二十二條     凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障。
第二十三條     以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由,避免緊急危難,維持社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。


中華民國憲法明明主張集體大於個人,否則什麼叫做“社會秩序公共利益”。
少數個人自由也是以不妨礙其他多數人自由為前提的。
Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?(coolymil) 於 2013-08-26 20:30 回覆:

張藥房前的台13線上有頭份工業區和大埔工業區, 因此能用到藥房後方的六米雙線道的機會少~

但是竹南基地重劃好之後, 張森文最好保佑進駐廠商不會多到土地不夠用, 否則那六米雙線道一

定要拓寬. 因為那條路是頭份人到竹南基地上班最佳的選項之一!


清道夫
等級:8
留言加入好友
支持者的聲音為甚麽未能出現?
2013/08/23 00:28

大埔民眾大感疑惑與不滿、為甚麽鬧事的都是毫不相干的外地人?

支持者的聲音沒出來、是因為台灣的現狀是:「佛少妖風大、魚少王八多」。如果多些「佛」降臨鎮妖伏魔、妖魔鬼怪就不會胆敢興風作浪的了!

Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?(coolymil) 於 2013-08-29 10:41 回覆:
哈哈~那得先彰顯法治, 警察連打人都不敢了, 如何讓"妖風"停呢?

筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
2013/08/22 23:56

那些鬧事的學生重點就是要讓社會覺得很亂,國民黨很貪,才不是真的關心那四戶人家的權益。如果懂得「區段徵收」的內涵,就知道為何941戶都會同意拆遷了,他們的財產跟居住權根本沒有受到損失,還能享受增值利益,何來不受憲法保障了?至於那四戶,想要坳更多錢才是真正的意圖吧。

至於樓下小肉球格友,希望也能以同樣標準:中華民國憲法保障國民的財產與居住權,幫助台南407戶住民爭取權益,為何這407戶不見同情聲音幫忙說話?卻一堆人幫著大埔在鬧事?


選賢與能!支持吳敦義選總統!
Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?(coolymil) 於 2013-08-29 10:45 回覆:

賴清德就是根據憲法, 所以要拖就繼續拖下去。cjs也說過啦, 台南的地下化工程可以不用蓋啊。

不過他忽略掉一件事情, 台南市永康區人數快速成長, 中間的平交道影響到台南市民上班的時間,

那台南人去承擔後面的苦果囉。


小肉球
等級:8
留言加入好友
顛倒是非黑白了
2013/08/22 18:49

讓中華民國的民主蒙羞。98%的百姓為了2%的人搗蛋什麼事情都不能做, 這樣又算什麼公平正義啊?

上面這句話顛倒是非黑白. 

實情是98%的多數集體霸凌2%的少數, 掠奪其合法擁有的身家財產.

98%的人奪之, 2%的人不願, 還扣這少數人 "搗蛋" 的罪名.

這才讓中華民國的民主蒙羞, 因為98%的人集體違憲.  中華民國憲法保障國民的財產與居住權, 更保障個人不受集體歧視.  這就和98%的人均異性戀者, 不能剝奪2%的同性戀的性向權一樣.


草山
等級:8
留言加入好友
2013/08/21 10:26
版主:《支持者的聲音終於出現了》

Jimmy 兄標題有點問題,支持者的聲音一直都有,但報紙幾乎都不報載,才會有“終於出現了”的感覺。

“報紙總算報載支持者的聲音”是否較好?
Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?(coolymil) 於 2013-08-21 12:27 回覆:
不, 我要凸顯媒體選擇性報導的不公正。

我愛臺灣
等級:8
留言加入好友
2013/08/21 03:29

厚顏無恥大埔拆遷戶張森文身價千萬有多房產 

http://www.ettoday.net/news/20130705/236930.htm

大埔里長鄭文進指張藥房業者在媒體、抗爭活動上打悲情牌,聲稱自己房子萬一被拆,將無安身立命之所;但實際上,張藥房待拆店面位處公益路和仁愛路交岔口,三角窗牆面廣告租金豐厚,且張家在附近還有數間房產,身價至少逾新台幣數千萬元。林樹文也表示,大埔鄉親多贊成這項開發案,如今抗議者多是外地人,「怎會瞭解在地情況?應讓真正住在大埔的居民解決自己的事,

Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?(coolymil) 於 2013-08-21 12:29 回覆:

哈哈哈~感謝你提供寶貴的意見讓我大破綠網軍, 萬分感謝!