自2008年馬英九當選中華民國總統後, 由於大陸當局與我國政府於"一個中國"與"憲法一中"

達成共識, 我國與未邦交國的經濟貿易自由化總算能夠正常推動。2009年我國與大陸當局

簽署ECFA後, 又分別與新加坡和紐西蘭簽分別簽署ASTEP與ECA。2014年四月, 我國與美

國重啟TIFA談判, "佈局全球"的經濟戰略仍為我國降低對中經濟傾斜度的利器。依據國貿局

統計, 政黨輪替前, 我國對外出口第一大國為美國, 經濟依存率約24%。可是到了2008年,

我國對中國+香港的出口變全球第一大, 出口率達到40%, 雖然我國與中美地狹五個邦交國

簽署自由貿易協定。根據國貿局去年統計, 我國對該五國出口總金額約六億美元, 該五國對我

國出口為四億美元！同期我國的老朋友哥斯大黎加卻出口了38億美元, 以金額的大小能夠理

解阿里亞斯總統為何選擇與大陸當局建立外交關係, 因為38億美元為該五國對我國總出口的

六倍。因此兩岸關係正常化對於我國的永續經營是未來兩黨總統候選人必須思考到的重點。

由於大陸、東協與日韓等國佔台灣經濟的60%, RCEP是我國必須加入的區域經濟組織。重點

是大陸與原東協十國已簽署服貿協議, 今年一月RCEP會員國也針對服務業的結構與組成, 市場

准入利益等項目進行討論。換句話說, 未來要加入RCEP, 與中國大陸簽署服貿協議是我國必須

面對的挑戰。即使面對現在和緩的兩岸關係, 我國的在野黨對大陸當局的敵意仍遠勝於經濟發

展, 雖然我國在野黨執政縣市對於開放陸客來台持正面評價, 但對於該國資金與人才的進入卻

以"因噎廢食"的方式來杯葛。即使為該協議開了20場公聽會後仍受到一連串的質疑, 在野黨擔

心對方的資金與人才會影響我國民眾的就業率與產品競爭力。但根據服務業貿易總協定(GATS)

第21條規定, 各國有撤回承諾的機會。既然GATS給了會員國退場機制, 為何一開始就抵制服

貿？ 目前主導RCEP與TPP的成員國分別是中國大陸和美國, 不簽服貿協議我國該如何加入RC

EP？

美國與日本進行TPP談判時, 要脅日本在農業和汽車業的關稅再降低, 但雙方未達到共識。促使

美國以拒絕將釣魚台列入美國安保條約要脅日本再降低農業與汽車業的關稅！我國與中國大陸

如果遇到同樣的問題, 有沒有可能以暫停全面經貿交流抗議我國拖延服貿協議, 甚至杯葛未來我

國加入RCEP和TPP？

根據聯合報報導, 經濟部次長杜紫軍表示貨貿年底恐怕談不完, 金融四會有可能暫停！在野

黨一邊批評633跳票, 一邊卻阻擋服務貿易協議的通過,  難道在野黨不擔心中國不會比照美

國要脅我國趕快通過服貿協議？ 大陸和東協加六已經是全球第二大經濟體, 在野黨改變不了

國際現實, 試問在野黨有更能夠說服大陸當局取代服貿協議的做法？

小英為了要讓民進黨降低"逢中必反"的形象, 表態願意與國台辦主任張志軍會面。既然有意與

對方改善關係, 那是否仍然要繼續阻擋服貿協議？ 近來是否可要求立院黨團藉通過服貿協議

先表達我國在野黨的善意？ 兩岸監督條例的法案需不需要立法？ 當小英譴責所謂的"多數暴力

"和"黑箱服貿"時, 是否有站在執政黨的立場去體會馬總統為何要求立法院能夠速審服貿？ 台

灣大學經濟系的鄭教授製作懶人包時, 有沒有順便思考如何解決服貿協議的問題？ 在野黨拋

出議題的能力很強, 卻鮮有提出解決問題的方案！ 此舉如何說服大多數台灣民眾將選票投給

民進黨？

2012年馬總統以20%的滿意度拿下51%的選票連任總統, 讓民進黨嘗到第四敗的滋味。兩

年後馬的任期即將結束, 馬的歷史定位或許是bumbler, 但是民進黨毫無接受國際現實的思維

將換來下一代的唾罵。