軍隊早就已經國家化? 當初陳水扁上台還傳出國軍不知為何而戰, 這叫軍隊早已國家化? 軍隊就是要保家衛國, 不是要保總統的主張, 政黨輪替一下就不知為何而戰, 就算是開始國家化也代表國家化不完全

軍人犯錯是用軍法才會有更嚴厲制裁吧?

國軍是龍蛇雜處的環境? 法院就不是龍蛇雜組的環境嗎?

你在批判移交一般司法時間是更漫長, 而且容易無罪釋放, 卻又再擔心會比軍檢速審速辦更容易冤枉好人? 辦案要辦到對方認罪才叫做結案或破案？李宗瑞從頭到尾死都不認罪, 請問結案了嗎? 還是只要犯罪者死都不認罪, 法律就拿他們沒轍了?

不過此案的確我也支持軍檢, 調查局, 地檢一起調查, 調查局, 地檢為主, 軍檢為輔, 很遺憾 軍方也是死都不肯.

好志願役當然是存在, 問題是佔多少比例? 你當過兵不會不知道, 你見過多少"專業""精實"的長官?

若軍檢一開始就展現專業, 不是像現在打一下才動一下, 根本不會有那麼多反彈, 若軍方不是一開始只想cover, 用一些腦殘的理由想要說服家屬, 根本不會有那麼多人跳出來.

軍檢要復活也不是不行, 請將考試標準提高到民間檢察官一樣, 兩方程度差多少你不會不知道吧? 當初政府有計畫要軍檢考試轉檢察官, 放寬到誇張的考試標準, 一個人都沒考過.

另一方面要從內部開始，也就是改變新一代的軍官，改變他們的思維與習慣。這不需要建立什麼洗腦教育，其實只要專業化就好了。具體來說，就是三軍官校的校長、主任，不管是不是由將軍出任，都必須對軍官畢業的素質嚴格把關，體能不到就延畢，專業技能不足就當掉，再不過就退學。且這些考試必須公平公開， 對於未來肩負軍隊重建任務的新一代軍官，務必要求最高水準的專業技能，目的說穿了很簡單，培養他們的匠氣。一個真正的專家是無法容忍自已的專業被玷汙，只要新一代的軍官數量夠多，就足以讓軍隊換血。這同時也代表現在在任的軍官，同樣要以相同標準加以檢驗， (註：不能求快，美軍越戰後改革了十幾年才有成效，這還是下了壯士斷腕的決心。)

這初期絕對會造成新任軍官數量大減，以及大量汰除不適任軍官，造成軍官嚴重缺額。這也無妨，不足額的軍官就從軍校外，向各大專院校徵才，啟動ROTC計畫，反正現在失業率高、景氣不佳，只要軍隊可以提供真的專業化技能，八年軍旅生涯足以培養包括管理等各種專業，就算不留下來的軍官，出了社會也是極佳的管理高手，生存不成問題。

簡單說，把軍隊與社會結合，打破封閉的體系。先藉由這次「下士之死」，引出軍事審判，以及鑑測根本普遍造假等問題，迫使軍隊透明化。其次改造下一代軍官，使其思想自由化、技能專業化，這才是真的提升軍官在國人心目中地位的唯一方法。

簡單說，軍官得不到尊敬，是因為「根本不專業」。試想一下，一個警察盡責的追緝歹徒，不幸殉職，我們會不會肅然起敬？一個消防隊員在救火的過程中，因無可避免的意外殉職，我們看到家屬是否也會把頭低下致意？但今天的軍隊是否有足夠的專業化，專業到讓我們當過兵的人，對這些「專業軍官」有崇高的敬意？ 一個不專業的專家是得不到尊敬的，這個假專家集團只會離社會越來越遠，最後軍官團就只好窩在自己的小天地，找一堆理由證明自己其實不差，都是別人的錯，結果與民眾越來越遠。

要打破這無窮迴圈，其實也不難，端看執政者有多少決心，又或者說我們民眾支持的力量有多強，有多能夠放下政黨歧見。 做法要從兩方面著手，先從現有制度開始，把軍事審判一般化，也就是沒有戰爭的時候，軍人犯法交由一般司法機關處理。

建立軍方各軍種，獨立向立法院報告的制度，軍隊要取得預算就必須通過這關，目的為促成軍種間的競爭，使得軍隊內部可以更加透明化。

 建立軍人卸任後，必須多等幾年才可轉投政界的法條，避免將軍脫下軍服，轉個身就變成高階政務官或民意代表，形成文人統制的假象。

三、具體改革方案

其實改革方案無甚高論，從杭廷頓開始到現在，早有多種理論齊備，且美軍自己就試驗過，明擺著的案例就在眼前，實在沒有必要自己再去發明一套。

 一言以蔽之，就是國軍需要「軍隊國家化、軍隊專業化」。

沒帶智慧型手機,並不是沒帶手機

Jimmy,

以前我常說馬太親綠,一直執行綠指令,

很多藍營網友說我腦筋有問題,在反馬

而銀版昨天有一文: ".....最欣賞馬這種圓融性格....." 銀兄大樂,同意

這次洪事件印證我說得沒錯吧~~!!

軍法官失業

軍校法律系畢業就失業

雖然政府會改分發,但非本業如何勝任?

下次輪到軍法官上街怒吼,煩1985相挺