自從林祖嘉教授發表"東協自由貿易示範區"開張後, 中華民國經濟即將被

邊緣化的噩夢這幾年已經成真！

2010年大陸東協自由貿易示範區開張後, 我國經濟成長率從2011年的

4.07%跌至2012年的1.32%。四小龍2012年的GDP成長率韓國以

2.0%奪冠, 新加坡為1.3%, 香港為1.5%, 日本為1.9%！雖然我國的

GDP去年並非倒數第一,不過大陸東協自由貿易示範區的威力倒讓四小龍

與日本落下深刻的印象！

區域性經濟整合將成為未來各國經濟成長的主流, 這樣的整合方式未違反

WTO的主要精神。但以過去我國過度保護產業的思維，對外開放的速度

和其他四小龍國家相比已經到了刻不容緩的地步了。韓國從2005年與美

國簽訂自由貿易協定(FTA)後, 至今已經與12國簽訂FTA; 新加坡自1993

年起力求開放市場, 至今與18國簽訂自由貿易協定, 而中華民國只與5個邦

交國簽署FTA, 但對我國經濟成長幫助微乎其微。民眾抨擊馬政府拼633

不力, 卻又對自由經濟貿易相互讓利的認知不足而擔心市場開放後的衝擊,

認知不足反而成為在野黨批判執政黨的工具。以美牛案為例, 美國出口牛

肉符合美國的經濟利益, 但在野黨以"危害國民健康"為由阻撓我方與美方就

TIFA進行談判。服務貿易協議更不用說, 簽署完後執政黨馬上被在野黨批

評為賣台政府。經過媒體的推波助瀾, 民眾對服務貿易協議反而有負面觀感

此次台紐ECA簽署成功將帶給民眾一種新的認知, 相互讓利才能創造雙贏！

紐西蘭農產品雖然將全面進軍我國市場, 反而讓奇異果、嬰兒奶粉和紅酒變

成平價商品, 降低民眾購買的負擔！奇異果以外的農產品如櫻桃、蘋果和乳

製品, 將以逐年降低關稅來降低全面進口後的衝擊！ 紐國雖然有1300項農

產品進軍我國市場。但政府也準備了90億協助本土農業降低衝擊, 既然政府

配套措施夠周延, 何必擔心開放後台灣農業會岌岌可危？

紐西蘭沒有強勢工業, 即使全面開放對台灣的衝擊並不大, 但我國的工業產

品以零關稅進入紐西蘭, 對我國的經濟成長率將有所幫助, 我國輸出到紐國

的工業產品每年約6億美元, 雙方簽署ECA後, 我國廠商可省下一千三百萬

美元的關稅。

雖然紐西蘭的市場不大, 但由於該國為TPP的創始國, 同時為RCEP的會員國。

我國與紐國簽署ECA, 對於我國加入以上兩個區域性經濟體將有不小的幫助！

中華民國與紐西蘭簽署ECA的另一個重大意義為紐西蘭是第一個與我國簽

署ECA的非邦交國, 可見馬政府的"先經後政"的外交手法相當地成功。即使自

由時報報導傳大陸當局要求紐西蘭將簽署地點改在"非官方"的地點, 更改地點

對於雙方的經貿往來有差嗎？ 紐西蘭是中華人民共和國的邦交國, 地點是否更

換是紐西蘭的內政問題, 紐國可以選擇接受或不接受, 自由時報需要為此芝麻

綠豆小事大做文章嗎？ 中華民國如果要選擇持續內耗, 自由時報可以繼續把人

民當成不懂如何辨別是非的愚民！

自由貿易協定主要是開放市場讓其他國家進軍中華民國, 中華民國國民要如何

選擇產品是民眾能自行決定的。美牛如果有問題, 民眾並不是沒有其他選項能

夠選擇！市場開放不代表本土企業會因此消失匿跡, 台灣人會思考如何轉型以

提升本土產業的競爭力！ 昨日看見一篇很好笑的文章, 文章說日本並沒有以自

由貿易當成國際經貿趨勢, 為何我國卻要迎向自由貿易的國際趨勢？這人在問

這個問題的當下, 是否知道日本的經濟成長率今年預估僅有1.6%？ 如果中華

民國要走上日本的後塵, 那我國可以持續實施保護主義, 讓韓國電子產品、汽車

產業和家電在全世界的市占率扶搖直上, 最後的情況將會是韓國不把我國和日本

放在眼裡！