今晨在屋外透進房裡的陽光中進早餐時，拜讀了中國時報吳江泉先生自屏東報導的「媒婆感嘆也束手『三高』女挑對象　學歷薪水不能低」一文，不知是無能媒婆徐加真的話語，亦或是吳記者江泉大爺的文字，整篇報導讀來令人有置身於農業社會日據時代之中的錯亂感，也感嘆中國時報作為台灣大報之一，編輯們竟推波助瀾協助這般迂腐落後的思想流竄社會各階層之間。

先講最基本的一點，21世紀了，太空船去外太空不知幾次了，台灣的文字及視聽媒體還踱步在拿樹葉遮私處的時代，捨棄了較為中性的「結婚」一詞不用，反而津津有味的來回咀嚼著已經發臭的「娶---嫁」這種強烈「進---出」意味表現支配---臣服意涵的字眼。再說，台灣媒婆極多，隨便一位低水準媒婆的抱怨有必要當做聖旨般拿來教訓全台灣女性嗎？中國時報的水準就是這種媒婆的水準嗎？台灣的兩性教育錯亂失敗，媒體的責任躲不了。

這位媒婆徐加真，頗有「打不贏，怪兵器不好」的姿態。媒婆難當，怪女人有三高通病？在這兒徐媒婆犯了幾個錯誤，首先，學歷、眼光、年齡三高，不可稱為「通病」，這是社會變遷的過程及結果，稱做通病可說是缺乏常識的表現；另外徐媒婆還篤定女人應該與年紀比她長的男人婚配，守門人阻卻姐弟戀的可能性，完全跌出時代潮流之外。身為媒婆，應隨社會變遷調整媒合態度與技術，那不然我可以順著徐媒婆的邏輯說她因為住在屏東賣飼料所以沒聽過職業訓練跟自我進修嗎？媒婆做不好說女人太難搞，突顯的是自己的無能，與自甘墮落作為沙文主義附庸的心態，我勸徐大娘還是專心經營飼料生意吧，做媒婆這行可不是給豬配種。

第二，三高女人所代表的社會變遷意義，是女人不斷地追求自我的充實與進步，這本應受到鼓勵，為何在吳大爺的報導中卻成了用以譴責女人活該孤老終身的武器？平心而論，婚姻市場中的交易難做，應是雙方的問題，難道就不該歸因於台灣男人不懂上進，只敢討三低女人來鞏固自己脆弱的自尊以滿足其大男人的幻想？難道媒體不應該督促台灣男人長大，選擇勇於實現自我夢想、充實心靈、思想成熟的女人，以她們做為生活與思想上相輔相成的對象？說明白了，台灣男人就是認為這種三高女人難以駕馭及控制，沒膽子選。那麼為何這種扭曲腐臭的擇偶心態卻可以被縱容？

第三，徐媒婆列出這些「有點年紀的未婚女子」擇偶條件，文中下了一個評語「絕世極品好男人」，讓我不禁聯想到絕世好Bra以及極品鮑魚。這種用詞令人發噱，我一度懷疑記者是不是在暗諷媒婆。不是獨子，不抽菸喝酒吃檳榔，身高175cm，月薪五萬以上，疼女友不要大男人，這樣算絕世極品好男人唷，那等於直接宣告台灣男人都死光了嘛。

這整篇報導對台灣男人寬容到根本就是縱容護短的地步，難怪男人可以發懶，退化回去吃奶兼等女人跪著拿拖鞋來換，相反地對台灣女人卻是刻薄嚴苛，不僅歧視她們的年齡，否定她們充實自我的努力，嘲笑她們追求跟得上彼此節拍起舞的伴侶的願望，最後還要恐嚇她們孤老終身都是因為她們懂得上進。寫到這裡我倒是想起了十幾年前大學時一堂女性主義的課裡，老師說了一句話「跟不上時代的男人，遲早被時代的巨輪輾斃」，喔，媒婆跟記者可能沒來旁聽所以不懂這句話的意義。

總之，單身老女人注意囉，趕緊把這篇報導列印出來貼在書桌辦公桌前，每日照三餐加宵夜拜讀，沙豬附庸徐加真搭配中國時報吳冕王，從屏東一家飼料行警告妳們，趕緊隨便撿一個男人，是不是獨子不重要，每天都有一大家子等妳下班回家煮飯多幸福啊，常常醉醺醺滿嘴檳榔渣要親妳妳最好嘴巴也打開開舌頭伸出來，矮冬瓜沒關係，妳不要穿高跟鞋就好了啊，他有一餐沒一餐的也不要緊，反正妳會賺嘛。不要有任何條件唷，因為到頭來，妳若是孤老終身，那全都是妳活該，誰叫妳是三高女人又恰巧生在台灣？