字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/11/13 23:58:41瀏覽1065｜回應2｜推薦16 | |
| 引用文章殺人不見血的三一九 監察院對三一九槍擊案有新的調查進度，詳情已公諸媒體，今天聯合報的「黑白集」並從科學的角度分析，指出「至少有可能證明南檢所說為假象謊言」。為此，領銜調查的吳豐山委員曾經提案糾正，經內部會議認為該案已經移交特偵組，失去「督促其注意改善」的意義，而未成案。 筆者不以為然，因為行使糾正權固非所宜，但是檢視南檢專案小組所為，明顯已達「失職或違法情事」，為何不予彈劾？乃嘗試致電請教吳委員，在五點半下班之際，仍獲吳委員耐心的接聽，表示是基於「傳統」，言下之意，未便提出。 我國五權分立的憲政體制，五院的職權各自獨立而平等，然而歷來行政權過大，而監察權經李登輝修憲後益呈萎縮。儘管勢微，由於憲法對司法官員及其職權之行使，已有超過對一般官員之保護，一旦經察既有明顯違失，尤應毫不姑息的行使監察權予已檢驗，實不容自我限縮而讓人民繼續失望。南檢專案小組的行事乖違既已昭彰在目，若予以彈劾之後，即使到公懲會時結果可能受挫，監察院仍應奮力以赴，結果如何是另一層面的憲政改革問題。 人民方面，除了可以行使法律途徑的告發，向監察院陳情，也是憲法賦予的權利，以本案為例，即使一士諤諤，提請彈劾，對監察院而言也足堪鞭策，如有成千上萬的民眾陳情提請彈劾，面對滔滔之勢，更將無由怯懦與猶豫，這比上街頭管用多了，善用這種訴諸法理，以電子文件即可伸張民權的進步方式，久而久之，人民行使政權的能力會更成熟，為政者才會知所戒懼，法治社會終將培養成功。所以，人民行使憲法賦予的權力，實在也不容自我限縮。 筆者的「向監察院陳情提請彈劾文」，近日將另文刊載在我的城市 「 人民 監 審 團 」，敬請格友批評指教。 本文獲登聯合新聞網首頁，意見評論｜城邦論壇 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
