摯友睦睦和我有著非常相似的狀況，感情與婚姻情形一樣，事業與專長能力相當（只不過我做了公關逃兵，她卻依然活躍於企宣與編輯領域），就連經濟與生活都同樣，在拮据中又很自得其樂地活著。

我們雖然一個中部、一個北部，然而有趣的是，因為經濟的壓力，她籌劃賣了心愛的水蓮山莊的房子，回到舊居台中來住；而我，也曾動念賣了台中的家，搬回熟悉的台北。

就連我們超ㄍㄧㄥ的個性，都很相似。

她跟我打電話，我們聊到戶頭與生活費，我說我前兩天發現自己戶頭裡僅剩二萬餘，她笑說那有什麼，前陣子她的帳戶曾直線下降至三位數呢！

然後，我們開始結結巴巴地對對方表態：『嗯！如果真有需要，千萬要開口喔！我這邊湊湊沒問題的。』『對呀！你可千萬別太緊張了，有困難要講出來喔！』

我心裡知道，她不會向我開口的。一方面是體恤我的情況也不好，更重要的是，像我們這樣的人，「給予」容易，「接受」太難！

這樣我想到前幾天，好友向日葵的一篇文「冬瓜的幸福」http://tw.blog.yahoo.com/post/post_html.php?tb_bn=jw!F9JIDIqRHxnzP0IZNT9R_wDW6mc-&tb_mid=2549

，我當時有感而發，給她留了回應『或許我們有時候也表現得一副「被喜歡的人吃掉很幸福」的模樣呢！殊不知，吃的人有沒有珍惜這份一面倒的幸福呢？？値得深思…』

然後，向日葵顯然被我的回應引發了觸機，今天在上她部落格去，居然發現新的一篇文「一面倒的幸福」http://tw.blog.yahoo.com/post/post_html.php?tb_bn=jw!F9JIDIqRHxnzP0IZNT9R_wDW6mc-&tb_mid=2568

，讓我連想到了睦睦對「接受」的反應與好多好多與人相處的感觸，忍不住也來湊熱鬧，寫一篇「一面倒的幸福？！」（注意喔！我的文多了問號與驚嘆號喲！）

向日葵文中說道：

『自己從來沒有想過這個問題，人與人之間必須有來有往才會產生交流，才會有幸福感。

有來無往或者有往無來都是單向進行，有人無所謂…只要你好我就好；有人會沮喪…我全心全意，你卻毫不在意我！

該怎麼定義我心中自認為的幸福，會不會自給自足更讓人感到幸福。』

這次，我的回應是：

『有好多時候，我們會誤以為能夠「給」就是一種幸福。然而，殊不知被給的人，或許覺得莫大的壓力，或許有著他不想揹負的罪惡感，於是一個追，一個逃…

人與人的相處，是個大大的學問，自己認定的幸福，也許禁不起一朝狂風吹襲，

除非…除非我們能完全了然這一切，那麼，要互動，或要跳開，就都不會是問題了！

我們互勉吧！』

對許多人而言，「施」的理所當然，換來的往往是對方的壓力或逃避。當他還需要你時，可能多多益善或勉強忍耐，然而若對方一旦情緒變化，第一個當然就是要逃開「壓力源」。如果施與的人不能自知與自律，互動的關係就很難長久。

一面倒的「給」，同樣危機處處。一個永遠填不滿的黑洞，或是自己扛不起的重擔，是任誰都會害怕的。有人說：『我老公對我好好，所有的事都不用我操心，她只要看著我每天吃喝玩樂就開心了。』說這話的人，要不是「給」於無形，是個互動高手，要不婚姻遲早會出問題！

「施與受」在塔羅的關係牌陣中常常出現，並往往伴隨著「正義」或「節制」，看了越多的個案，我越深深感觸人與人相處之不易，大部分的人都在一面倒的、自以為是的幸福中，等待別人的轉變，要求對方的善意，然後…期待幻滅，希望破碎，又淪入更不平衡的狀態中。

真正的幸福，絕非來自單向，更不是「自認」或「管它的」，而且，人畢竟是群體的動物，除非出世，否則很難有所謂「自給自足的幸福」，即使是朋友相處，都還是會牽涉到「施與受」的。

兩個人的互動真的不容易，「給予與接受」之間微妙的平衡點，那時進時退、或進或退的雙人舞，是需要智慧與覺知來拿捏、來塑造的。

願天下共舞者，都能譜出真正幸福的迴旋曲。