定下神再看看鏡子，才嗒然失笑地明白，原來是我的牙刷震動了腦袋，連帶讓我視線看出去的物品，都彷彿自行震動了起來。

這也讓我想到所謂的「錯覺」。最明顯的例子，就是搭火車時，兩輛並排交錯的車廂開始慢慢滑動前行，我們往往會搞不清楚究竟是自己坐的那列火車開始前進，還是旁邊那列火車開始後退？

對於「我」這個「主體」而言，看到櫃子震動或感覺車子移動，都是「客體」的狀況。然而，從上面的例子來說，「客體」的存在或改變，也都有可能是「主體」的想像或感受吧！

我們常將主客體二元對立，當自我感覺良好時，客體就成為問題的來源。都是××的問題…，或我想如何如何，可是××卻如何如何…，主體不想承擔的、不願面對的，很自然地都丟給了客體，「除我之外」的責任與壓力可以降到最低。

相反地，當自我設定強大到變成自我批判時，主體霎時承擔了一切。沒有人喜歡我、沒有人比我更糟、這些問題都是因為我沒用才會變得那麼嚴重…，主體眼中的客體成為嚴厲的裁判，完全忽略了自我才是分數的來源。

我常想，每個人都需要不同的標準去學習或生活，就像在心理治療裡，每個個案的「有效療法」都不盡相同。有的人戴著「人格面具」，在不自覺地強化客體中，逐漸萎縮了主體那個自我的存在價值；有的人內在趨力強大，不斷衝撞客體的結果，造成邊緣人格或絕對價值的兩極，甚至產生暴力傾向。

從現象面而言，主體與客體絕非二元對立，就像賽斯的箴言：「信念創造實相」，是「我」這主體選擇了客體，而這個我之中，又包含了太多太多的客體（如文化、價值感、甚至是信念）。自他之間，沒有威脅，沒有批判，沒有包袱，跳脫實相，其實沒有差別。

所謂的主體和客體，有哲學上的意涵，有心理學上的治療流派之說，也有法律的、社會的定義。我既無意、也沒有能力深談那些專業領域的內容，只是在生活中，深深體會主體與客體之間，那個「我的存在」，真的不只是「我」而已吧！

網路上還有許多關於「主體與客體」的文章很有意思，這裡擷取一小部份，算做補充。（如有違反著作權，請即告知刪除。）

维基百科http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%96%E9%A1%B5

客體指可感知或可想像到的任何事物，既包括客觀存在並可觀察到的事物（如樹木、房屋，抽象的如物價、自由），也包括想像的事物（如神話人物）。

主體和客體

作者: jameson  

主體英文是subject 也有主詞意思。例如我是學生，【我】就是subject 。
客體英文是object ,也是受詞意思。
那主體、客體到底關係是如何？

以前是說，主體通常是具有主動、思考的個體、團體等等。客體呢？通常客體是外在於主體的東西，例如制度、文化。
兩著關係是，二分的，主體客體是分開的，如果不分開，客體如何影響主體，主體如何影響客體。
傳統上二分法是非常有利的思考方式，例如身心二分法，腦和身體是分開的。
問題是，主客體二分法逐漸出現問題，因為如何界定誰、啥東西是主體，啥是客體。傳統主客體界定非常清楚，後來思考方式轉向去問，客體是如何產生，主體和客體關係是內、外之分嗎？

轉向是這樣，客體是主體想像出來的，這句話意思是說，客體不是客觀存在，不是本來就是在那裡，而是主體經由一堆經驗、體會等等過程所產生的。想像不是說客體是虛無的東西，而是實際可以影想主體。
那客體能否影響主體，如果客體是被想像的，如何能操弄主體。
舉例子說明，一個小男生想像出一個白雪公主作為未來結婚對象。
那這個白雪公主就是一個客體，小男孩就會開始尋找這個結婚對象，這就是主體客體的影響。
主體不一定是一個人，從英文文法來看就是如此。例如美國防止恐怖攻擊。美國就是一個主體。恐怖攻擊是客體。這個事件有人會批評，美國想像一個恐怖攻擊即將發生出兵到伊拉克，以防止恐怖攻擊擴散。美國因應這個恐怖攻擊開始進行許多作為。
這就是主體、客體關係。台灣早期反共意識，也是一種想像，例如軍事上有假想敵術語，假想敵不是假的，而是真的敵人，國軍以此為訓練的準則。
國軍、美國、小孩是主體，假想敵、恐怖主義、白雪公主是客體。這就說明客體與主體的關係。反過來也可以這樣說。

另外一個討論是，主客易位問題。主體、客體本來就可能易位。端看選擇位子問題，以美國為主體的思考，和從中東國家思考美國是不一樣的。