老伴對我說，她看到電視新聞，台南環境保安官對沒有帶同處理狗髒物的器物，如舊報紙、塑膠袋或任何東西的溜狗者，開始開法單。然而她擔心這能否在全台灣有效的執行多久，因溜狗者不僅陽奉陰違，還振振有詞，公開的找到很多不服的理由相抗。如該新聞的溜狗者就說，他們的黑狗並沒有亂拉狗屎；環保官說，他明明看到不遠地方，就有一坨狗屎，附近又只見他一個人在溜狗，沒有別人。

我們在小學就該學通的的守法精神，實在離譜太遠了，以這位溜狗人士的辯駁看，他根本應該很慚愧，低頭認罰，哪來有臉辯護？一個人出來溜狗，沒攜帶處理狗屎的器物，又被環保官發現，還理直氣壯，辯稱他的狗狗沒有亂拉屎，那麼要怎麼樣，他才心服口服？

譬如說，一個人攜狗出門，根據規定必須繫上狗鍊，不繫狗鍊就違反規定，應受罰款。偏偏有多少人，常常沒繫上狗鍊，辯稱他們的狗有多乖，多懂事，不會咬人。法律規定的，只要狗出門就要繫上狗鍊，並沒有什麼會不會咬人的但書，誰來檢定那隻狗很聽話，不會咬人？猶如規定開車就得繫安全帶，有人辯稱自己開車經驗多，非常安全，繫不繫安全帶沒有差別，這跟 他違反法律規定，有什麼關係？違法就該接受罰則，不論你的狗乖巧與否；駕駛人開車就得繫安全帶，沒繫就違規受罰，這不是我們守法的基本精神嗎？

在台北常看到很誇張的腳踏車和機車騎士，公然大剌剌，在人行道上逆向行車，沒有人取締，也沒有人對他們抱怨，只有在某大學的學生，曾被取締，卻對警察說，他媽媽早已如此逆向行使了幾十年，為什麼有問題？才引起大家的注意。

我就想起三十二年前，我初次在高雄工作，有一次因公事忙，晚點回家，來到太陽早已下山，華燈初上，天已黑的十字路口，我正默默無言，等在無人的紅燈交通信號前，忽然有輛紅色機車，慢慢駛到我的右側，又突然加速，疾飛而去。那女騎士還轉頭，對我不屑地笑看了一眼，彷彿在對我表示某種輕蔑的眼光，讓我有點不快，我也認出來，她原來是我們辦公室剛來不久的同仁。

第二天，她有事來到我辦公室，談完公事後，我問她怎麼要闖紅燈時，她還有點怪我不懂事般的說，路上沒人，也沒有車輛，前後左右都沒警察，還要在那兒等什麼？

我就告訴她，一個在學校工作的文化人，要知道守法，更要懂得守法的精神，再沒有警察，也要守法，不能隨便破壞規定，不然，有一天有了子女，他們就有樣學樣，我們的交通規則誰會去遵守，交通事故就多了！她沒說什麼，低著頭，怏怏地離去。

我們對我們的自由民主感到驕傲，也應該珍惜它，而我們要到達全面民主自由的階段，恐還有很長的路要走。

衡量一個社會的自由民主程度，最佳的標準就是看那社會的守法水準，尤其有權階級，具有示範作用的公共人物，如立法委員等民意代表，與政府的高級官員的守法程度如何，最為明顯重要。

華人社會有自由民主的新加坡、香港和台灣，常被拿出來作比較，評頭論足。很多人認為，他們的自由民主經過英國的民主洗禮，自遠比我們好點兒，大家謹遵法規，政府有效率，貪官污吏也少，這不都因淵源於基本的守法精神？

高高在上的民意代表與政府高官的貪腐，一天不除，社會到處充滿特權橫行，如普羅大眾每日看到違反交通的罰單可以塗銷、公然佔用馬路營業，或特種營業的執照申請，違章建築不及權貴，事事可以賄賂解決，而還要談我們標榜的自由民主制度，有什麼意義？

但我們的教育水準越來越高，大家的眼睛是雪亮的，我們要自由民主，不能等待它從天上掉落，要期待政府大力改革，讓我們社會改頭換面，恐不是三兩年可做到的；退而求其次，不如開始一點一滴，自我們日常生活不作違法的事，事事都以守法作為生活的基石，人人把守法習慣變成我們生活的一部份，久而久之，習慣成自然，自會有股力量，促進自由民主的前進，有朝一日，自將推動到全社會的守法風氣，奠定我們自由民主的基本，您認為呢？