作家
 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/07/21 23:58:17瀏覽992｜回應1｜推薦27 | |
作者袁勁梅為中國旅美作家，於二零零三年獲第十七屆聯合文學中篇小說首獎。以家族歷史為背景，寫出家中五代的的反叛史，一代反叛一代，打著革命的旗子，每一代都是忠臣，每一代也都是逆子。 這篇心得，其實我想了很久，因為小說的背景與我相處的年代不同，我無法體會書中所說的革命情感，讓我想起先前讀白先勇先生的《台北人》時，也有些許這種感覺，但因為那個時代背景是國民政府撤軍來台，學校的歷史課甚至國文課都曾上過，多少有點熟悉，可這本忠臣逆子中，描寫的有革命軍、有共產份子、有保皇派、有革新派等等，不僅派別不同，生活習慣等也都不太一樣，讓我對這篇心得愣在電腦前，每每打了幾字又再刪除，遲遲無法動筆。 《忠臣逆子》以家族歷史的黨派不同，寫出相處中的淚與笑，每一代為了自己的政黨，都是忠臣，都誓死效忠，甚至面對愛情、親人，也都是黨派至上，我無法想像在台灣這種民主的時代，共產限制思想的方式是如何生活，又為何有人如此強悍的捍衛它，甚至死後也希望是組織的一份子。而每一個下一代都說要革命，認為自己走的是條新路，即使成為「逆子」也在所不惜，就是這樣的「結構暴力」形成一連串的悲劇。 我不知道這樣說對不對，可是這個情節讓我想起高三國文某課中提到的，原住民被迫為不同領袖打仗，某代為了國民軍、某代為了美兵、甚至還有越軍與共軍，不同年代卻都是敵人，對原住民來說，那是家族史的沉重與悲哀，因為他們不是自願的，這是環境與生活對他們造成的結構暴力，雖然書中的角色都是自願，但又何嘗不是一種暴力呢？其實革命就像作者在自序中所說：「那“革命”本身就不是什麼好果子。用暴力奪來的權力，只能用暴力來維持。」 而下一篇的〈羅坎村〉讓我更感到時代差距帶來的難過，它講的是從以前過渡到現代所造成的鴻溝，時代不斷的演進，總會有些東西被遺留、被遺忘、被淘汰，這是一種深度的悲傷，如同陳凱歌導演的作品【百花深處】所描寫的，在日新月異的深處，以往的東西埋在其中，依然存在。 其餘的故事，都是從前兩篇演變而來，一段連著一段，戴家的興衰史，以中國歷史與西方文化的相互比較手法，描繪出一代代忠臣、一代代逆子的故事。 |
|
| ( 創作｜文學賞析 ) |
