 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/11/07 14:33:02瀏覽840｜回應4｜推薦18 | |
| 看看即将举行的美国选举，希拉里和特朗普，一个奸诈狡猾毫无诚信还是前总统夫人，一个出口成脏侮辱女性、少数族裔。并且都年已七旬，谁都知道这次只能从两个烂人中选一。偌大美国真没有人才了吗？否，美国当然有比这两位有能力、有操守且年富力强的人才，可惜就是无法上位，连候选人都当不上。
再看看东亚日本韩国台湾，清一色官二代、富二代执政不说，还任人唯亲，韩国女总统原来宠信邪教教主的女儿，菜英文也不堪多让。难道这些国家都没人才了？ 其实“一人一票”民主选不出优秀人才担任领导人，是长期积弊，百余年前梁任公（启超）造访美国，写过中国学界对美国政治最早分析，其中既赞美美国总统非世袭，又发现历任美国总统大多才学平庸，除杰佛逊、老罗斯福等少数能人外，其余均非一流人才。当年中美国力悬殊，梁先生不便以此质疑美国民主，但从那时就发现西方模式并非十全十美，不能不说极有眼光。 近些年随着社会两极分化、自媒体兴起，厚脸皮能说假话、大话的政客越来越受欢迎，不说假话根本不可能进入“民主”的政治圈，因为不虚假承诺根本不可能当选，人人如是，西方“民主”进一步走向没落。 优秀的政治体制，要能使优秀人才担当高位，在位人才有发挥空间，同时能适当遏制在位者滥用权力。西方“民主”模式，除第三点能做到外，前两点明显不合格，看看菜英文、安倍、朴瑾惠、希拉里或特朗普这些执政者，再擅长吹牛的媒体也不可能将其包装成表里如一的精英人才。世胄蹑高位，英俊沉下僚，岂能长久？ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
