世界各国历年人均所得（购买力平价）：

资料来源：世界经济千年史，OECD，Maddison 2003

抗战前旧中国1935年人均所得与日韩台比较：

资料来源：日本经济史

https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_history_of_Japan

可以看出：

1，中国（大陆）1950年人均所得439美元（均为购买力平价），比二千年前的汉代450美元还低。此外清末到民国百余年间，中国人均所得在下降，从1820年600美元，到1870年530美元，1913年552美元。下降最快的是“中华民国”时期，37年间下降百余美元，民生倒退回公元前时代，比西汉还不如。

2，台湾人均所得，1935年按中、日、西方各种不同资料来源估计，和大陆比例大体类似，都在2.5:1左右，购买力平价在1200多美元。英文维基有三列数据的来源链接，中、日、西经济史家对抗战前旧中国和台湾差距估计如此类似，不可能都在造假。随后大陆人均骤然下跌（从1935年的562下降至1950年439，1949年还要低）；台湾在太平洋战争爆发前肯定还在上升，估计台湾殖民末期人均约在1400美元。

3，台湾1895年已 是中国最繁华一省，此前原中国经济最繁荣省份江苏、浙江在太平天国之乱中几乎全毁，人口下降过半，城镇基本不存在，1895年远未恢复（如苏州直到改革开 放后人口数才重新超过1850年的高点），而台湾未经兵火。以1895年全国平均540（这是中国1870年和1913年数字的平均数）推算，台湾至少人均700美元是稳的。也就是1895年的台湾，人民生活水平远高于1949年中国大陆。到日本殖民时代末期，台湾人口约增长一倍，从300万到600万；人均所得（按购买力平价）同样大体增长一倍，从700美元到1400美元。台湾在日本统治下50年，总体经济大约翻了两番。同时代的中国大陆，则是人均和总量都不断下降的局面，人口基本无增长，人均大幅度下降！

4，毛 泽东时代末期数据图表中没有，只有1973年的，显示当年中国人均所得已达839美元，接近1950年（439美元）的两倍。如果以1976年和1949 年比，人均所得增加一倍多是毫无疑问的。此外27年间人口也增长近一倍。那么意味着毛泽东时代27年间，中国大陆经济成长约相当于日本殖民台湾50年，在 比台湾1895年更低的发展起点上，27年间的增速接近日本统治台湾时期的两倍。

5，毛 时代人均所得增速当然不及二战后同时代台湾。但毛时代中国大陆和二战后台湾处于两个完全不同发展阶段：大陆解放时一无所有，人均所得仅有台湾1/3.5， 基本没 有工业和基础设施，绝大多数人是文盲。台湾当年已有3000多公里铁路（中国大陆22000），2万公里公路（大陆87000），人均用电量是大陆几十倍，这怎么比？打个比方：建摩天高楼，都知道打地基时速度看似很慢，要等地基打好（如果地质不好，往往几年时间不见动静），主体出土后才能快速上升。不把基础打好能快速发展么？经济发展的阶段也完全一样：先有漫长而痛苦的打基础阶段，此后才是“起飞”，飞到一定高度又会慢下来。如果把日本、四小龙、中国大陆发展曲线对比下就知道相当类似，中国起步最晚但速度超过类似阶段的日韩台。只不过日本1868年就开始现代化，中国1949年才开始（当年人均所得远远低于日本1868年，甚至抗战前最高点也比明治维新前日本低）而已。毛时代中国大陆即使单比经济成长，也相当于台湾起步发展时代的两倍。

6， 毛时代中国的经济发展不是做殖民地换来的，同时更建立了一支强大人民军队和重工业体系，不但经济腾飞，在政治、军事上也完全翻天覆地成为世界主导力量之 一。这点日韩台至今都没做到，仍然是美国的附庸。韩台今天是美国的婢女，二战前是日本的妓女。日本恩客当年对台韩的经济投资自然有代价，是以二等国民、 劳工和慰安妇的屈辱换来的。当殖民地是用尊严换收入，和被迫卖身并无二致。韩国独立后认为维护民族尊严远比这点蝇头小利重要，对日本小恩小惠毫不领情（全 世界二战后独立的发展中国家莫不如此，没有一个感谢殖民者），只有台湾认为日本人用经济成长既可换取台湾人的自由和尊严，当皇民是自愿的，是“出人头 地”。毛时代中国好比一良家妇女尽管历尽困苦但绝不出卖尊严，一切靠自立奋斗；台湾当年卖身日倭自愿充当风尘女，增速竟然只有毛时代中国大陆自力更生的一 半，能不心理变态？

7，YST2000在咒骂毛泽东的文章中嘲笑毛时代中国经济水平还不如北朝鲜，实在是浅薄无知到 可怕。充分证明了绝大多数台湾人（不分蓝绿）目光何等短浅，没有任何历史眼光。朝鲜半岛成为日本殖民地达40年（1905年日俄战后就是实质殖民地），日 本在半岛进行了大量投资，到抗战末期和解放前后，朝鲜半岛总发电量比整个中国大陆还多：

中国与日占朝鲜发电量比较（1937～1949） 

小 小半岛铁路有6000多公里，全中国才22000公里。并且大多数朝鲜人已识字。这样的基础，当年一无所有的中国怎么比？此外，因朝鲜半岛北部资源丰富， 日本当年工业投资有90%在北部（今天的北朝鲜），亦即当年人口仅中国1/60的北朝鲜，发电量和整个中国不相上下。这种截然不同基础下，毛时代中国落后 于朝鲜有什么奇怪？台湾人被世世代代洗脑教育蒙蔽，既不知道历史，也不考虑未来。竟然认为二战后朝鲜就是贫穷落后国家！

实际上不仅毛时代，邓小平时代的中国人民生活也还不如朝鲜，直到1990年代初，随着苏联集团解体，朝鲜外援断绝，经济急剧崩溃，中国在人均和人民生活水平上才超过朝鲜。今天的北朝鲜，民生未必赶得上鼎盛时期的80年代后期。不仅如此，根据韩国人自己估计，60、70年代，南韩的人均所得都不及北朝鲜（也不奇怪，毕竟日本殖民时代半岛北部比南部强不少，1950年金日成能发动战争并差一点获胜，靠的同样是基础好）。台湾人对此一无所知，竟然用“毛时代中国大陆比北朝鲜穷”作为攻击毛“倒行逆施”的论据。那么1950年代初菲律宾比台湾富庶，今天比台湾穷得多，是否两蒋时代台湾经济发展速度不及李登辉、陈水扁？

毛时代27年，人均所得从大约420美元提高到约900美元，当然不如同时代的北朝鲜，因为朝鲜半岛1935年就有1200多美元（还没考虑当时朝鲜北方比南方工业化高），比中国改革开放初还富有！毛时代怎么可能一步超过朝鲜殖民时代呢？

台湾人目光短浅，不知古今之变：古之天下非今之天下。以今天北朝鲜贫穷竟能得出四、五十年前也很穷；恐怕他们会用类似逻辑推断：今天美国很强大，所以五百年前、一千年前、二千年前的“美国”一定也很强大，美国永远强大.....

如若不信，更好例证是亲眼看北朝鲜当年什么样。

北朝鲜1994年宣传片《平壤的四季》：

尽管当时其实已发生饥荒，但城建基础雄厚，拍宣传片时看不出。二十多年前平壤市容是同时代中国任何城市都比不上的，包括台北（不信的台湾网友可以自己比下）。平壤1970年代就通两条地铁，比台北进步20年；1990年代初300多米的柳京饭店封顶，当时的亚洲第一高度（但随后经济崩溃，一直无法投入使用）。台湾人竟然认为“朝鲜今天很穷当年一定也很穷”，蓝绿在歪曲历史方面并无不同。

朝鲜当年为何如此先进？可以看日本人拍的

THE TRUE HISTORY OF KOREA PENINSULA

毛泽东时代是从无到有的时期，发展阶段类似日本明治时代、台湾和韩国日本殖民地时代。四者比较：

毛时代1949-1976年，共27年；人均所得从420美元增长到900美元。

日本从1870-1913年，43年间（约相当明治维新）；人均所得从737到1387美元。

台湾从1895-1945年，50年时间；人均从约700到约1400美元。

朝鲜半岛从1905年到1945年，40年间；人均从552到1200多美元。

注：均为1990年不变价美元，购买力平价，数据来自上面两张图。朝鲜半岛历史上较穷，1905人均数字按衰落后的中国1913年平均数552美元推定。

可以看出中国毛时代的起点最低，比日本明治维新，台韩殖民时代开始时都低得多。但用最短时间完成了原始积累，基本普及初等教育、大幅度提高人均寿命、人口数和人均均翻一番、建立了基本工业体系和基础设施。（毛时代在经济建设上和日韩台维新、殖民后数十年所做的工作非常类似，也属于趋同进化）到1976年，中国人均不过略超过日本1870年、台湾1895年，怎么可能一步超越北朝鲜的1976年？

中华人民共和国经济发展速度和效率，长期比较显著高于台湾的“中华民国”，今天台湾的“人均优势”来源于1949年的基础极高，远非大陆可比。台湾二战后已是介于发达国家和发展中国家之间的经济体，大陆一无所有人均是世界倒数第一（不到非洲人均的一半）。具体内容见：

清末至2014兩岸經濟社會之比較

从《剑桥中国史》看所谓“台湾奇迹”