西方民主不是一无是处的，以往数十年，也曾取得辉煌成就。但21世纪以来日渐失效，实行西方选举制度的国家越来越多陷入混乱内斗状态，这是为什么呢？

个人观点：和互联网，尤其是社交媒体的出现有密切关系。

众所周知，西方式民主名为自由选举，实际选举结果是由媒体主导的，媒体背后是产业集团。也就是归根结底仍是资本家执政，执政者代表精英阶层。以往由平面和电视媒体操控的选举，不至于太离谱。

自从互联网、智能手机、社交媒体日渐普及，随便什么人都可以发声。在互联网和脸书推特一类社交媒体上，越极端言论越有人追捧，没有明显限制。网上的声音明显比现实世界偏激的多。原因在于，正常的中间派中立派大多对政治不感兴趣或无时间在网上发言，网上大多是心怀不满的各类喷子胡说八道、狂言乱语，各国都一样。也就是网络社会的风气比现实low的多。

自从网络社会兴起，西方式民主的国家选民被社交媒体蛊惑，日趋走极端，从台湾柯文哲、希腊那位新总理上台就可看出：原本这样胡说八道的人物不可能上位，他们能成功靠的就是社交媒体造成的社会低俗化、极端化。这种情况当然对社会稳定、经济发展非常不利。西方民主在社交媒体的极端声音鼓噪下日渐颓废。“茉莉花革命”又被称为脸书革命，也是同样道理，结果证明完全走向反面，可见社交媒体带来的所谓“言论自由”是对社会非常有害的。从这里推断，大陆对网络和社交媒体进行适当管制其实不无益处。让网络极端言论变为现实带来的害处远大于这种“言论自由”的好处。