總統非萬能，總統要會識人用人，這點馬英九很不及格。

翻開歷史可知，當領袖的有時要痞，要有些流氓氣，否則無法馭人。劉邦、朱元璋、毛澤東、蔣介石、邱吉爾、戴高樂等皆有痞氣，這些人馬英九學不來的。馬英九只會按個人理念行事，綁手綁腳，不會大開大闔，只能說是好人，不是會做領袖的人，面對如狼似虎的眾壞蛋，一籌莫展。

民主本是表演，而且民主常常像資本市場一樣，需要行銷，需要耍花招，真正明了民主的民眾不多，並且民意如流水，大多數人都很健忘，都要換了更混的人， 搞到民不聊生，災難受夠了，民眾才會清醒。毛澤東惡搞還不夠多，文革瘋他的人多的是，待災難來了，民眾才知上當受騙。台灣也是如此，換一個會帶來大災難的領袖，民眾才知自己當初的無知。陳水扁，當初有多少人迷，扁帽到處載，陳惡搞政治的作為，不少人也忘了。

政治就像舞台捧流行的歌星一樣，群眾盲目瘋狂，情緒亢奮。歌唱完了，才知心裡還是很空虛。換一個更濫的領導人，民眾才會了解馬總統的好處。台灣未來領導人只有更濫，不會更好，因為半個世紀來，沒培養領袖人才，只有培養明星式的奸巧之人，這些混球最會騙民眾，可是民眾也愛受騙。

要民眾不受騙，台灣公民教育還需加把勁，再等五十年。這期間像馬英九這種死板領袖不可能會受民眾喜歡。當初會選馬，太多人是比照扁太濫，還有馬那英俊的臉哈佛大學博士，騙了不少師奶的票。馬第二次選總統成功，那是小英更糟，民眾擔心大陸的錢可能賺不到，未必真的喜歡馬英九那死板調調。