字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/05/19 23:33:25瀏覽2153｜回應0｜推薦1 | |
軟體防盜機制 常見的軟體保護方式可分為兩種：一、軟硬體搭配；二、純軟體。軟硬體搭配的方式，常見的有：一、插在主機板 slot 上的 adapter card；二、接在 printer port 上的 dongle；三、正版 CD/DVD 驗證。Dongle (在台灣稱之為KeyPro)，是最常見的軟硬體搭配之防盜機制，每當軟體被啟動之際，軟體就會去偵測自家的 dongle 有沒有接在 printer port 上，如果有則繼續執行，沒有則終止執行。趨勢科技在 1993 年前後，就曾經使用 dongle 來保護其 PC-cillin 產品，使其免於被大量盜用的窘境。 如果每個軟體產品都有各自的 dongle，則 printer port 上的 dongle 勢必越接越長，如此一來必然對電腦的擺放造成一定程度的困擾 (在 USB 普及的今日，dongle 可採用 USB 介面以免除越接越長的困擾)；但實際上，這樣的困擾並不常見，因為需要安裝 dongle 才能執行的軟體套件並不多，再加上以往曾經採取 dongle 來作為防盜機制的軟體公司，後來幾乎都放棄了這種強制性的防盜機制，轉而採用比較軟性的防盜機制，例如 Serial Number 或 Activation Key 等等。這些軟體公司之所以沒有採取強制性的保護措施，實肇因於軟體的「網路效果」；此外，盜版的查緝成本太高，也是原因之一。因此，在現今大眾化套裝軟體的市場上，dongle 已近乎絕跡。 網路效果 (Network Effect) 當一個人使用一項商品或服務時，其所獲得的利益或必須付出的成本，與該項商品或服務的「使用人數多寡」具有直接的關係時，則可稱該項商品或服務具有網路效果。簡單的說，就是使用該商品或服務的人數越多，則該商品或服務的價值就越高；使用該商品或服務的人數越少，則該商品或服務的價值就越低。以電信網路為例，如果某個電信網路只有一個使用者，則該電信網路對於其他使用者的價值極低；但如果該電信網路囊括了全國 90% 的使用者，則該電信網路對於使用者的價值就很高 (例如，網內互打不用錢或打 5 折等等)。 就本質而言，一個產品帶給使用者的價值，可區分為兩類：一、Autarky Value；二、Synchronization Value。所謂「Autarky Value」，是指產品本身帶給使用者的基本價值，而這個基本價值，即使在全世界只有極少數的使用者、或者只剩下一個使用者的情況下，不但依然存在，而且也不會有所改變 (價值不會增加也不會減少)；所謂「Synchronization Value」，是指透過產品的使用，使用者可以和其他的使用者有所互動，例如交換資料、分享檔案、交換使用心得等等，而在這些互動過程中所產生的價值，就是 synchronization value。 大體來說，當某個產品的使用人數越來越多，則其 synchronization value 也會隨之提高；因為 synchronization value 越來越高，於是又吸引了更多的新進使用者；如此互為因果的正向推力，將使得該產品的使用人數，如滾雪球般地越滾越大，而這種情況正是網路效果的發酵現象。因此，網路效果的基本驅動力，實際上是來自於 synchronization value。 軟體盜版率與市佔率 網路效果 (Network Effect) 為軟體產業帶來一個極大的諷刺是：盜版軟體有助於提升市佔率，甚至有利於取得某種程度的競爭優勢。此外，網路效果通常具有正向回饋循環，並且可在使用者的使用習慣定型之後，抑或累積了一定數量的私有格式檔案之後，進一步地套牢使用者，提高使用者的轉換成本；因此，業界的廠商對於軟體的網路效果是絲毫不敢大意。 由於軟體公司 (尤其是大眾化套裝軟體的公司) 深諳網路效果，再加上查緝個人的盜版行為之成本太高，因此紛紛調整自身的 business model，想辦法由其他管道收取應該賺得的利潤；例如與硬體廠商搭售 (Cyberlink PowerDVD 與 Laptop、Desktop 搭售)，與異業結盟 (Trend 與中華電信結盟)，抑或轉型為軟體服務業等等。 台灣商業軟體聯盟 (Business Software Alliacne; BSA) 在 2006 年 5 月 23 日所公布的盜版率顯示，台灣的軟體盜版率為 43%，在亞洲地區排名第三低；其中，盜版率最低的國家為日本，盜版率為 28%；第二低為新加坡，盜版率為 40%；而中國大陸的盜版率則為 86%。就台灣的軟體市場而言，最近四年來 (2002 ~ 2005) 因盜版所造成的經濟損失，總計達新台幣 170 億元。2009 年 5 月 12 日所公布的 2008 年全球盜版率報告，亞洲地區最低盜版率的前三名仍舊是：一、日本，盜版率 21%；二、新加坡，盜版率 36%；三、台灣，盜版率 39%。中國大陸的盜版率則由 2005 年的 86% 降到 2008 年的 80%。2009 年台灣軟體市場因盜版所造成的經濟損失，估計達新台幣六十四億元。 筆者很好奇的是：BSA 的數據有沒有考慮到「軟體套數沒有買足」的問題。就電子設計自動化的軟體而言，有些軟體非常貴，例如 performance 很好的 digital logic simulator，一個 license 就要價新台幣兩百萬左右 (performance 不好的 digital logic simulator 大概只能賣到台幣十多萬)；Matlab PC 版的 basic version，一個 license 要價新台幣二十多萬，DSP (Digital Signal Processing) toolbox 則需再花錢購買；因此，很多 IC Design House 都有「買 I 盜 J」的問題，亦即「買 I 個正版軟體以防告、盜用 J 個盜版軟體以降低成本」；通常，J 之值遠大於 I。持平而論，不只 IC Design House 有「買 I 盜 J」的問題，各個產業對正版軟體都有「買 I 盜 J」的問題，即使是軟體公司對軟體公司也一樣。 如果有這麼一天，有人發明了超級拷貝機 (Super Copy Machine)，只要備妥材料與欲拷貝的樣本，什麼樣的硬體它都能夠複製 (包括它自己)，則可想像的情景是：許多產業會因此瓦解，整個經濟體會崩潰。 |
|
| ( 創作｜其他 ) |
