字體:小 中 大 | |
|
|
2009/05/03 13:01:21瀏覽389|回應0|推薦0 | |
前幾年有所謂狼圖騰之類的出版物及其理念之流行,其意蓋謂要學狼,要效法狼的狡獪及其暴力手段,才能在社會上克敵致勝,取得該人所希冀的權位.財富及名望。因為數十年鬥爭哲學的當令與張狂,以暴以力,以野以蠻,來處理人間事物,幾乎已經成為一種理所當然的慣性思維,而此狼圖騰的暴力思維與流氓作風,正好是野蠻鬥爭思維的另一種表述,由於思維同一性的相吸相引,狼圖騰的思維模式迅速獲得相當多數人的喜愛與實行,為社會刮起一片蠻幹及橫行之風,什麼事情都是“霸”字當頭,不自克制,一味要求別人。與此相反,講究溫良恭儉讓的儒學,也就成了羊圖騰與羊哲學,被狼的信奉者嘲笑.奚落與欺壓,他們堅信這種溫良的哲學,充滿失敗主義,充滿被欺凌的弱者心態,只是社會底層弱小人士的羊哲學。 對這樣的暴力思維方式,我始終懷抱反感與拒斥。萬物之靈的人類為什麼反過來向動物學習?要學動物也可以,為什麼單學其弱肉強食的暴力傾向?難道人類的智慧與團結,不曾戰勝過獅子老虎與野狼?難道人類不曾有過暴力當道的時代?難道人類不曾因為刀槍屠殺,為自己與他人帶來無窮苦難?歐洲的法德是世仇,在他們之間曾經一再發生戰爭,彼此都想用暴力手段爭取強權霸主地位,可是霸主沒做成,反把自己弄得死亡枕藉,家國殘破。痛定思痛的反省,為法德帶來退讓.柔美與明哲,他們通過煤鐵的聯營,逐步發展出歐洲共同市場,歐洲聯盟,以溫良恭儉讓,互相接納,己立立人,己達達人的方式互相成就,建立了今天和平友好,雙贏共利的法德關係。由此看來,肌肉性的暴力思維,的確是一種更具動物性的初級思維,淺薄思維。他們只看到人己的疏離與對立,唯思以己力戰勝對方.消滅對方,結果只能帶來因好戰而自傷,因好戰而自亡的後果。東方之秦王朝,西方之斯巴達,都是暴力思維的典範,但不旋踵間就走向破敗滅亡,這樣的歷史教訓,難道還不能引起我們的深思與覺悟麼? 在中西對抗中,滿清王朝接二連三的慘敗,許多愛國志士悲憤青年,在激昂痛僨的情緒引導下,根本不能作平靜深入的思考,在急切中,他們把一切罪過簡單化,認定儒學的溫良恭儉讓,是專制君主的幫凶,是中國所以衰弱的罪魁禍首,所以一意的反對儒學,一心要效法西方,在五四運動中喊出“民主.科學”,喊出“全盤西化”,喊出“禮教吃人”.喊出“中國一切不如人”.“中華文化野蠻說”,崇尚極端,崇尚用暴力直接了當解決問題。這種極端性.暴力性與簡單化淺薄化的思想傾向,終於以火燒趙家樓的方式做出真實演出,而借理想與愛國之名,就可以將放火與打人正當化,其後果也正召喚了文化大革命的暴力橫行! 但歷史經常是循環往復的,好了傷疤忘了痛,前代人受盡暴力鬥爭之苦,好不容易以無數生命與血淚代價,覺悟自己年輕時的極端性.暴力性是一切罪惡的源頭,從而認識到溫良恭儉讓的智慧與價值。可是現代年輕人在狼圖騰的煽動與呼悠下,又有一種極端性.暴力性的傾向,輕視溫良,歌頌武力。 現在是五四運動九十週年之紀念日,放眼兩岸網路訊息,都在大規模紀念五四運動,幾乎都是“民主.科學”.“愛國主義運動”.“文化啟蒙”之類的歌頌聲,卻沒有人提及,五四也許正是一種狼圖騰的躍動,強霸蠻橫一刀切,“必不容反對者有討論餘地”〔陳獨秀語〕,連人的自由意志.人格權,都必須服從他們所自以為是的科學規矩,而偉大的中國文字體系,卻因為“不科學”,被判為“野蠻的中古文字”,被這般五四份子,肢解得一塌糊塗。儒學被打倒在地,還要踏上一腳,令其永世不得翻身,何其威風凜凜而霸氣十足乎! 當然我不否定當年的中國需要改革,需要迅速改革。可是如此全盤自我否定,如此唯我獨尊的改革,其實也給人間的溫柔美好帶來嚴重破壞。終於呼喚出一個邪神,將社會人間推向暴力至上,法紀蕩然的悲慘幽谷。 如今我站在儒者的立場迴思五四,更覺得溫良恭讓.克己復禮的重要,所謂“禮之用和為貴,先王之道斯為美”,和實雙美,和實共成,和實達人立己,溫暖人間!唯我獨尊,消滅異己的法西斯傾向,也是五四運動的一個幽暗側面,這種狼性思維雖然也是人間必有的事物,但必須受的禮法的制約,受到道德與智慧的壓制,否則後果嚴重。 如今事隔九十年,我們也不妨迴思五四的負面作用與錯誤,同時有限度的改正五四錯誤,正式為中國文字及儒學平反,給予他們應該有的名譽,給予他們最基本的尊重。讓中國古人的智慧與才情,重新照耀神州大地,重新溫暖中華兒女仁厚的心靈! 但不知兩岸主流社會,有沒有這種智慧.擔當與勇氣呢? 孔子2560年5月3日[09] 皮介行 寫於 光文講堂 |
|
( 創作|散文 ) |