字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/06/21 17:49:34瀏覽782｜回應0｜推薦3 | |
引用文章626遊行民進黨如何定調？  民進黨在六月廿六日所舉辦的遊行，其主題為「反一中共同市場，人民公投做主」，分成兩個大隊，其一為「反一中大隊」，另外一隊則為「要公投大隊」，遊行的訴求很明確，就是「反一中，要公投」！ 至於民進黨所做的民調：【２１.１％民眾認為應「把握時機儘速簽訂ECFA，以免被邊緣化」，有４５.６％認為「等完整配套後，再來簽訂ECFA，不必操之過急」，另有２３.３％認為「根本不應該簽ECFA，以免造成經濟災難」】，其結果並不代表遊行活動師出無名，畢竟ＥＣＦＡ要如何簽訂、什麼條件下簽訂，並不能說明遊行活動的目的。 「反一中共同市場」就是擔憂ＥＣＦＡ簽訂以後，過度依賴中國經貿往來所可能產生的政經後果。馬政府貪圖ＥＣＦＡ所帶來的經濟效益，漠視主權淪喪風險、低估一中市場對台灣政治發展的連動影響，身為反對黨豈能坐視不管？ 「人民公投做主」則是主張人民藉由公投表達是否同意政府與中國簽訂ＥＣＦＡ之政策複決，即便ＥＣＦＡ已經簽訂，人民也有公投表達是否支持此項政策的權利，主要原因就是簽署對象是中國，這個不懷好意、到處欺壓台灣的惡鄰，在將來可能透過ＥＣＦＡ對台灣施展更多的經濟威脅，所以應該讓全民更加深入瞭解ＥＣＦＡ在政治與經濟上的長遠影響，藉由充分了解，才能公投票決是否同意政府與中國簽訂ＥＣＦＡ。 依據民進黨的民調結果，只有２１.１％民眾所持意見與馬政府現行做法相同，因此，主張透過公投運動和正反雙方的辯論與說明，讓民眾更有機會瞭解ＥＣＦＡ的內容與影響，以「直接民權」方式來決定兩岸之間的重大政策。 ＥＣＦＡ的簽訂自始至終都關係到國家主權與政經風險，馬政府飾詞狡辯協議內容不涉主權與政治，這等於公開欺瞞人民，難道早收清單可由海基與海協兩會談判決定？還不是得要兩岸政府單位再三研議與談判才能確認協議內容，而簽訂ＥＣＦＡ以後，依據ＷＴＯ的架構與規範，兩岸政府都必須把文本送請ＷＴＯ存查核對，這樣模式焉能不涉及國家主權與政治影響？ 馬總統在外交與國防上都主張「休兵」政策，以致於中國更加無所忌憚，尚未簽訂ＥＣＦＡ就敢囂張地官方發言反對台灣與其他國家簽訂ＦＴＡ，面對這樣的經濟合作「夥伴」，豈能信任與安心？ 一心嚮往大中國，懷抱一統中國的民族主義思想者，哪能理解賣台傾中的嚴重性？台灣與中國在未來要如何互動交流，不管主張統一或追求主權獨立者，都應該尊重藉由全民公投票決的方式，來解決統獨爭議與國家認同問題。 |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
