字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/06/21 10:45:10瀏覽551｜回應0｜推薦4 | |
引用文章王毅：未列早收的 簽署後充分協商 馬政府捨棄ＷＴＯ的雙邊談判協議平台，以海基與海協兩會互動模式洽談ＥＣＦＡ，在政治上對中國讓利，自動拋棄主權爭執與敏感國際場合的關注，為的是求取ＥＣＦＡ早日簽訂，早收清單的獲利能成為政績，甚至在年底五都選舉成為選票的提款機。  然而中國哪會讓一次早收清單，破壞往後談判籌碼與拉緊兩岸經貿往來的企圖！從石化與工具機部分項目以及汽車整車不納入早收清單中，可知中國政府已經開始設想下一步如何逼迫台灣再度重上談判桌，而為了簽訂ＥＣＦＡ所付出的政治代價，今後恐怕還要面對未知次數的再次談判，繼續自我宰讓主權與避免國際力量涉入的影響。 馬政府或許可以期待ＥＣＦＡ簽署以後，藉由早收清單受益的產業、股市反映、相關經濟連動影響等，來獲取明顯的拼經濟成效，不過在高興之餘，恐怕一般庶民感受與經濟數據的差距，將又造成執政上無法完全收割的不完滿政績！ 當民進黨執政的縣市長積極向中國行銷農產品時，國民黨只會拿來揶揄和視為反對ＥＣＦＡ的矛盾舉措，殊不知ＥＣＦＡ的早收利益，豈不是特定產業與企業主才能明顯感受利益所在？為農民服務、行銷農產品，其實就是庶民化的拼經濟，這與ＥＣＦＡ帶來的關稅優惠與減讓利益，盡是企業主與財團的獨享佔有，涇渭分明以外，貼近民眾需求的施政，才能感動人民、方有選舉提款機的效用！ ＥＣＦＡ早收清單所帶來的利益，不會因為關稅平均節省９％而使得民眾薪資就上漲，但是農產品行銷成功、拓展中國市場有功的話，不僅農民所得增加，農作物的生產與銷售更能搭配，降低農民種植作物的機會成本，削減了濫種濫植所帶來的經濟受損，這種直接又親民的施政效果，豈能放棄不用！ 當馬政府貪圖ＥＣＦＡ早收清單的經濟讓利時，別忘了關稅減讓只是降低廠商的成本，拼經濟的主軸仍在於台灣的產業結構調整與新興產業的扶植，如果沒有民間實質投資與就業機會大量增加，那ＥＣＦＡ這帖藥方的效用恐怕就淪為一劑強心針，這次消耗完下次就沒有任何效用了！ |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
