http://blog.libertytimes.com.tw/ching1069/2010/05/28/57107

大法官會議對於四十位死囚的釋憲聲請案予以駁回不受理，廢死聯盟在法律程序上的最後一招確定失效無用！檢視廢死聯盟推動廢死的行動與訴求，在法律上不獲得認同，在社會觀感上也不被普遍接受，主張廢死的人權理念，走來孤單、沒有掌聲只有噓聲！

首先，應該要請死囚親自簽名的釋憲聲請，部分卻由家人代簽，廢死聯盟不乏律師等專業人才，為何要知法違法？再者，民意主流高度反對廢死的聲音，廢死聯盟應該如何思考與應對？是否先努力與認真宣導廢死理念，先有教化與溝通理念之成效，再來要求立法全面廢死會比較實際？依法論法，無再審、非常上訴、釋憲與無不可執行理由(懷孕或心神喪失中)後，定讞的死囚案就是依法執行死刑、沒有任何藉口逃脫應該接受的刑罰！

兩項人權公約不是四十位死囚的「免死金牌」，或許廢死聯盟的理念溝通與宣傳可以促進大眾了解「生命權」之重要，但是缺乏大眾支持的社會運動終究會失敗！玩弄法律技術甚至以行政方法增加「第四審」的死刑執行障礙，救不了死囚也會失去民眾的肯定！

法務部接下來要面對如何安排執行四十位死囚的大難題，所謂弒親與殺人魔為優先執行對象之原則，是否讓法務部成為太上法院、恣意決定死囚執行順序？照理應該先定讞者先執行，否則後定讞者先執行之道理難道符合「經驗法則」？法務部應該儘早執行完畢，早解決這四十位死囚也可以早早面對國際輿論壓力，而且只要一連串執行完畢後，應該主動招開記者會向國際說明緣由，別讓國際社會誤解台灣司法，也別讓社會大眾輿論繼續對峙、消耗公眾資源！