字體:小 中 大 | |
|
|
2014/05/15 14:49:50瀏覽2347|回應8|推薦7 | |
中共若想藉由中國時報、旺中等旗下媒體,進行入島、入戶、入腦的統戰大略,真要想想這些媒體的滲透力與公信力,可別占不了便宜反吃虧。中國時報的言論立場,就是其媒體經營的最大障礙。最大敗筆不在於親中或倡統,而是報社編輯將媒體公器大膽私用,遂行一人己意,無視第四權的公益與效用。 以筆名「林繼山」投書中國時報「時論廣場」為例,這位「林繼山」的職業可以是保險業(102年11月5日「時論─林書豪的困境與自我救贖」),也可以是文字工作者(103年5月15日「熱門話題-帆廷豈是單純學運世代?」)。姑且不論報社對於投書者的職業,有無查證之義務,但經報社編輯選用而刊載於報紙、網站後,中國時報對於其讀者而言,有無責任、義務負責其所刊載的資訊、文章內容為真實可信?倘若隨便刊載,任由投書者所言,則報社編輯有何用處? 銀正雄在其部落格,於102年11月5日公開發表《林書豪的原罪,林書豪的無懼》(公開網址:http://blog.udn.com/ganghu999/9343405),其文章內容與中國時報同年月日在時論廣場刊載的「時論─林書豪的困境與自我救贖」,多有相似與雷同。諸如共同用語「本季NBA開幕連3戰。第1場,火箭對山貓,林書豪從板凳躍起,打了31分鐘,帳面數據16分,助功2。第2場對小牛,林書豪回歸先發,14分,4助攻,5失誤。第3場對爵士,在上半場落後19分下,和哈登聯手翻盤,得分來到20分,4助攻,失誤降為3。」、「三場球樣本不足,卻足以顯示林書豪決心和往後比賽趨勢。」、「首先,他的改變在於往籃下衝擊。據NBA官網球員數據Sport VU追蹤庫顯示,前3場衝擊籃筐共36次,全聯盟第一,有效得分8.3分,和哈登併列第3,突破製造球隊得分15分,居聯盟之冠。」、「第2個改變:林書豪徹底改善為人詬病的左手上籃,使對手無從判斷他走哪一邊殺向籃筐;倘若防守偏右,林書豪立刻毫不猶豫反方向殺進去。」、「第3個改變,林3分球精準已逾4成,整體命中率高達5成5,全隊居冠。此外他防守更堅決,3場有2場把對方控衛防成零分。」、「這個現象證實了林書豪是位說到做到的NBA球員,他要「打得更有侵略性」。」、「形勢比人強,林書豪不改變,就得被火箭隊勢利作風碾碎,不「得分至上」必失先發地位。」、「球迷皆知,上賽季總教練麥克海爾屢讓林書豪第4節坐冷板凳,藉口是貝佛利的防守能力更強。這種刻意打壓,不是一場兩場,而是橫亙整個賽季。沒有人知道林為何如此備受冷落,最終讓人驚覺,不惜以「毒藥合同」把他從尼克隊搶過去的總經理莫雷,才是躲在幕後的操控者,教練只執行命令。」、「逐一揭露的消息顯示,下令讓林書豪重返休士頓的,其實是火箭隊猶太人老闆亞歷山大。須知2011年聖誕節當天,正是莫雷和麥克海爾將林裁掉。在他們眼中,林書豪的哈佛學歷、黃皮膚,都和「不會打球,不會攻擊,不會防守,毫無體力」畫上等號。」、「剛巧哈登平空降臨,當初「以林書豪為核心」的承諾遂告失效,甚至藉口角色重疊、球權難分,讓他去底角蹲,讓他在末節坐板凳。」、「所以什麼熱身賽的控衛輪換等說辭,明顯忽悠球迷,分明打算生米煮成熟飯,貝佛利坐穩季賽先發,亞歷山大只好默認。」、「這樣的如意算盤,唯一沒考慮到林帶來的廣告收益,更沒料到很少現場觀戰的亞歷山大,居然在揭幕戰出席。按理山貓戰績墊底,比賽其實沒什麼看點。哪知開場六分多鐘,火箭打來居然漫無章法,組織零亂,輕易就被對方給甩開了。」、「然則紙包不住火,當地盛傳亞歷山大震怒,下令隨便找什麼理由,就是不准貝佛利當先發,不能動林書豪地位。這就是球迷後來看到受傷的貝佛利,可以在一夜間恢復,第3天獨自練球;為何連著兩場比賽,麥克海爾反常讚揚林書豪,乃至充分釋放球權,讓他帶領火箭隊翻盤。」、「困境仍在,林要打敗的不只是對手,還有種族優越感,必須自我救贖,必須打得「獨」一些,才能再展林來瘋傳奇。」等等。 中國時報所刊載的投書內容,幾乎90%以上來自銀正雄在部落格所公開發表的文章內容。如果沒有違反著作權法、擅自改作之違法,即可證明林繼山就是銀正雄,否則兩篇文章之雷同,要如何合理解釋? 再看103年5月15日之中國時報,時論廣場刊載了「名家專論-翁啟惠不換位置,照樣換腦袋」(筆名銀正雄)、「熱門話題-帆廷豈是單純學運世代?」(筆名林繼山),如果中國時報非常重視銀正雄之投書,為何不敢公開此一器重事實,而要欺瞞讀者,同一人之投書,要以不同筆名、職業見報?這不是公開欺騙讀者,什麼才是公然說謊? 中國時報知恥乎?堂堂一家大報社,如此器重銀正雄的投書與言論,為何不敢公開事實,好讓大家見識一番?要親中、旺中,也要知恥守節,林繼山就是銀正雄的事實,不容中國時報故意欺騙讀者,繼續裝傻、戲弄下去。 筆者註:筆名林繼山之人,亦於103年5月6日投書中國時報,其所刊載《熱門話題-翁啟惠要有是非》之文章內容,可對照上開「名家專論」。中國時報為特定言論而加強輿論關注,由此可證。 註:以下兩張截圖各來自中國時報電子報網頁、銀正雄的在地部落格網頁。 |
|
( 時事評論|雜論 ) |