字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/05/14 12:32:03瀏覽3317｜回應14｜推薦35 | |
要說媒體最常被告、最會惹上訟爭者，莫過於「壹週刊」最有可能。只要將「壹週刊」這三個字放入司法院法學資料檢索系統，從最高法院、臺灣高等法院、臺灣士林地方法院等處查詢，民事、刑事訴訟皆有，定讞者有之，審理中亦有，壹週刊的訟爭從未停歇過。 這家媒體的爆料模式不同國內其他媒體，而且爆料創造話題，帶動雜誌銷售與廣告業務。對於壹週刊或其他紙媒來說，廣告收入才是關鍵重點。大賣場賤售過期雜誌，壹週刊過期雜誌淪為「秤斤賣」的慘狀，自可說明一切。 ＦＡＴＣＡ（Foreign Account Tax Compliance Act，外國帳戶稅收遵從法），又戲稱為「肥咖法案」，其適用對象有美國公民、現居住在美國的納稅義務人、非現居住在美國的僑民(U.S. citizens, U.S. individual residents, and a very limited number of nonresident individuals who own certain foreign financial accounts or other offshore assets (specified foreign financial assets) must report those assets)等。從美國國稅局所公開的資訊來論，馬總統不可能因為綠卡，前有留學美國之經驗，即為FATCA的適用對象(參照http://www.irs.gov/Businesses/Comparison-of-Form-8938-and-FBAR-Requirements)。壹週刊可以政治上綱，炒作綠卡是否失效的無聊議題，但是故意消費國家元首，以「台灣總統要向美國納稅」等標題來製造話題，迷惑人心、鼓譟社會，這等媒體心態除了要天下大亂以外，牟取私利、危害公益的動機，大有可能存在與故意遂行。 壹週刊所行的查證，若真是確實查證，不把牛頭對馬尾的惡意表現在新聞題材上，過往就不會有刑事定罪、民事判賠的慘痛紀錄。拿廿多年前的綠卡炒作話題，而且牽連到FATCA議題上，明顯是知識、常識不足外，惡意造謠而詆毀元首，其惡意不能無視其可能。馬總統若對美國有納稅義務，早從擔任總統府第一局副局長、政務委員、部長、市長以來，即有年年報稅之紀錄與行為可供查證。但事實上卻無此紀錄，若確有而且真實存在，民進黨怎有可能放過這種大好機會，蔡英文又豈會無視不管，不在2012年總統大選猛力攻擊？FATCA不適用馬總統，根本與馬總統無關，壹週刊故意牽連話題、政治消費，這是不是作賤下流的商業行為？ 「台灣總統要向美國納稅」，這種標題是在羞辱中華民國、踐踏人民的智慧！黎老闆若為了賺錢，什麼都要政治上綱、無限消費，如此商人的層次與水準，不只是矯情而已，恐怕「賤人」比不上郭董所說的「禽獸不如」。 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
