與格友在交流互動中，由於篇幅的考量往往會言不及意甚至於產生誤會，下面這一則新故事謹提供參考：

☆    格友”默白”： ﹙一﹚「說者無心 聽者有意」

回應：《必享生活，不如您啊！》

凡閱文必沉浸感應於您浪漫愜意的生活寫實當中，尤執著於舞藝的精湛維持，既溶於娛也合乎矩，皆養生之道也。身邊亦不乏美女環繞，笑談自若、擁摟隨意，日日時時養眼寬心，誠羨煞吾醉生夢死之輩，嗟人生之意義何在？不如兄也。

﹙二﹚「舞不如坐 瑕不掩瑜」

回應：《必死無疑》

咱皆經事故，或兄與弟歷練不同、修養別具，惟於羨兄美女環伺境遇中，疑猶能舞於懷而坐擁不亂乎？舞場的禁忌，見大作「日子這樣過應比較好過」內文敍述：今天在帶伴區有人公然表演親嘴秀…倒是帥哥的年紀不比我小，美女相對顯得年青…臆斷當屬於萍水鴛鴦者流，儼然舞場亦能成為偷情並製造是非之地也。兄信乃清流能獨處汚泥而不染，為舞而舞，閒緻優雅的過著每一天，實令弟動容。換成今若將弟置於此大染缸中則必死無疑矣。

不意這位大哥對老仔部份言語有些許意見，限於篇幅兹節錄重點如下：

一樣米養百樣人；鐘鼎山林各有天性，不可強也。…至於「舞於懷而不亂」那是跳舞舞姿，…而在台灣舞場，擁抱只是一種慢舞的舞姿，不用大驚小怪…大家已視擁抱為自然的舞姿，不是出入風月場所，而是運動場合，端視各人心魔…偶見情侶或舞伴一時陶醉而相吻，也是很自然的事…「臆斷當屬於萍水鴛鴦者流」，大哥這種立論看男女關係太薄弱，這是個人武斷和偏見，…實不知大哥的萍水鴛鴦概念從何而來，還是大哥在宣告自己的思維世界——此地無銀三百兩…「儼然舞場亦能成為偷情並製造是非之地」…大哥毋需汚名化舞場，怡笑大方。默白深信幹那種事的一定不會在舞場而在見不得人的地方…舞禁已於民國75年開放，請社會賢達勿藉舞場逞私慾，更不要無厘頭地汚名化舞場。…默白為運動健身而舞，為舞而舞。…已不太介意世俗眼光，自己心情自己調控，率性做自己，行舞在天堂。…

本人原就這位大哥舞場所見於閱讀後略述一下感想，當然是個案，當然難免不了或與事實有落差，但未指摘舞場的不是，顯然他把事情擴大且複雜化了，這誤會焉能置之不顧，於是：

老仔再回應：兄於回覆弟的回應文中顯然大有誤會，言詞中夾有激動字眼，我以平靜心視之，蓋咸信兄乃屬性情中人，敢冲敢言，為吾所欣賞類型。唯「大驚小怪」之評有失偏叵，「武斷和偏見」之譏吾不能接受，「宣告自己的思維世界——此地無銀三百兩」更稍顯您識人狹隘，「汚名化舞場，怡笑大方」一杆子將我打入地獄，似乎斷我太過武斷、口不擇言，…錯！錯！全部錯了，在udn部落格裡我一向作風隱晦，為文時表現似乎正邪角色不分，嘻笑怒罵隨意，常有意無意間開罪人而不自知，唯字裡行間仍能得見赤子之心，秉尊重每個人的不同邏輯思維，並不忘適時表態，可能打哈哈後拍拍肩膀時的力度不明確，讓人有想像空間。致因此而與人結下了樑子也說不定，此次兄當是如此來著，若然則謹致上最深歉意。

不過，第一次的回應，讚您「必享生活，不如您啊！」是肺腑之言，不只肯定您對生活的態度，尤尊崇您的道德情操，至於誤會部份不用再作贅言解釋了，免生越描越黑或事後諸葛、見風轉舵之嫌，倒是可以借用兄說的一句話：「請社會賢達勿藉舞場逞私慾…」事實上不單單只有舞場環境，哪裡都一樣，包括清淨之地的養身道場、文化孕育的教育機構、國之大計為本的立法、司法…總有不肖者參于其中攪局，誰人能擋？咱自求多福罷了。

誤會必須說開來，這準則放諸四海都一樣，udn是開放的部落格，對駡至於對簿公堂的亦有所聞，但我認為四海之內皆兄弟，除非明顯的有人身攻擊﹙實際誰又打了誰了？﹚誹謗以至難能忍受並確實達到名譽受損的程度，否則大事化小——化無，還是最佳解決爭端的途徑。

果不其然。默白大哥給了善意的回應：

「至於誤會部份不用再作贅言解釋了」，謝謝大哥開示，默白欣然同意！默白拿餘生做渡假，不與天爭不與人爭但求平靜。默白視舞場如聖殿，猶如教徒對教堂，聽不進任何汚名化舞場之言論，今既無詆譭舞場之意圖，一切就都是誤會。我倆都是怡養天年之輩，性情中人，樂活當下…

「哈！哈！哈！」讀完這一段話後我不覺大笑三聲，心想：真有您的，原來冒犯的不是您而是褻瀆了您的聖殿，這讓我憶起回教信徒之不容對於執著信仰的批判，甚至不惜發出追殺令…兄弟啊！您可得饒了我，我還想多活幾年哪！搞不好咱哪一天會在西門町「新世界」舞場碰面，從此哥倆好、寶一對吔！

不是在嘲諷，專題報告純粹博君樂樂，誤會有時候也挺好玩的。