這兩天才發現，有一位讀者在七月份，我寫了幾篇有關林益世案的文章後，曾經如此批評 (7/5)：

“讀了我的文章，才知原來書白唸了是怎麼回事,原來人家說自以為高人一等是怎麼回事,原來不問是非只問藍綠是怎麼回事,原來柏楊說的醜陋的中國人是什麼樣子,想想你曾說的道理,堅持的原則,為何遇到是馬英九是林益世,所有的想法都有了餘地,有了藉口,真是令人失望啊~”

這段文章讀起來十分流暢，但其中內容卻有相互矛盾。很顯然，讀者認為我對林益世案的評論有袒護之疑，認為我只問藍綠 (他大概指我是藍的)，遇到馬英九、林益世的案子，評論有失原則。其實，翻閱我過去的評論就知道，我對馬英九的批評可謂不遺於力。因此對林益世案的評論亦絕不可能帶有任何藍色的政治立場。

像我們這種自由評論者寫政治評論通常有兩種心態，一種是“舒發怨氣”，另一種則是“憂國憂民”。前者是在尋找共鳴，尋找 “德不孤” 的感覺，自己爽爽。後者則是不願隨政府、媒體起舞，說出自我認知的事實真相，善盡良知責任。如果說還有第三種，那一定是閒的無聊透頂的人。

林益世案迄今已超過四個月還沒有起訴，有人說這將是特偵組“無能”與“無恥”的選擇，其實這只是一種宣洩情緒的說法。記得案子發生時，我就曾多次預言“如果無法證實中鋼系統的人收錢，或者無法證明和林益世之間有任何的利益對價關係，結果是，根本就沒有受賄者，林益世索取的6300萬就只能是佣金，這個受賄案子根本就無法成案，勉強起訴最終仍得判無罪。”這在當時的社會氛圍下很難被人們理解和接受。從現在本案遲遲無法起訴看來，問題何在，大家可各自揣摩。

我從來沒有想過會為一個題目寫上4、5篇評論，林益世案是第一個。當社會以一種厭惡政治人物貪瀆的眼光看待林益世案時，我忍不住要談談蔡英文的宇昌案。這是我第一次談這個案子。

蔡英文等在宇昌案中已經被判決無罪確定。同樣的，很多人可能不以為然。但就法論法，蔡英文是在其副院長任內行使其職權，成就了這個投資案。她個人並未得到任何金錢利益，至於家族受益，是投資結果，說不上是圖利。如果當時沒有人願意議價收購，也就沒有獲利，這是交易結果，理所當然，又豈能事前預期。當然，如果她不預期會賺錢，不可能找親人參與，但如果最後賣出的價格低了，不也只能認賠？如果當時找你出錢，你也未必肯，因為有風險。說服人參與有高風險的事，很難定義為圖利，只能是圖個機會，這和她當時是副院長的身份和權勢當然有關，但不能視結果為必然，因此也就不能視為圖利。這當然是我個人的看法，未必符合社會期待。但可以確定的是，如果蔡英文沒能說服其親友，過渡一下投資，項目不一定能成。

關鍵問題在這個項目該不該做，審查的程序是否符合國家規定與利益，她的職權行使，是否瀆職，是否違反公平正義，傷害人民權益，損害國家利益。不要說是行政院副院長，就是馬英九總統也不能不經政府投管程序，說投資就投資，說匯款就匯款。從媒體批露的資訊看，我實在好奇，是誰向蔡英文遊說這個已被投審會否決的案子 (南華案)，如果蔡英文覺得這是個好案子，也應該讓南華申請案重新規劃進行，不是嗎？因此要說這些參與者沒有瀆職、濫權、圖利，恐怕真是難以讓人民信服。蔡英文如果不能把這一段故事說清楚，宇昌案的政治污點永遠也無法消除，台灣人民不可能放這樣的一個人在總統大位上，否則豈不無法無天了。

在林益世案中，林益世利用職權拿了民間企業人的錢，介入民間企業的商業決策。如果我們的司法認定總統幹這種事，可以因為沒有“職務之行為”而無罪，林益世立委又如何有罪？陳水扁總統案的判決已為這種貪腐行為做了無罪的判例，當初審理本案的法官實在欠台灣老百姓一個說明。

相較於蔡英文是執行職務上的個人意志與決策，動用國庫的錢，這兩者之過失孰輕塾重，大家心中應該自有一把尺。