網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
難道檢察官和法官學的不是同一本法律嗎?
2012/07/08 00:18:57瀏覽225|回應1|推薦1
今天終於在一個政論節目中聽見一位莊姓律師談及林益世案,聽者邈邈,其中有以下幾點:
  1. 希望特偵組能夠稍微“沉澱”一下 (原話)

  2. 立委除了在立法院有立法行為能力外,對行政部門完全沒有直接的職務行為能力,最多只是間接的影響力。特偵組把6300(佣金) 辦成貪瀆大案,是建立在一個薄弱的釘子上,律師和檢察官在羈押庭上已為此觀點爭論了4個小時,即使將來搜出10億、20億元,在案件審理中,一但釘子斷掉,整個案子都沒了。

  3. 最近結案的高捷貪瀆案,當初檢察官以貪瀆罪求刑12年,最後法院判決僅以欺詐罪定讞。

我們從媒體上知道,羈押庭意見原來是21,後來同意羈押,如我所言,完全是受到政治辦案的壓力,是違反法律見解的。要知道,立委當白手套和總統當白手套是完全不同的,因為總統完全掌握有行政權,即使不是直接下命令,但有直接影響之行為能力。許多人把這兩個白手套案子相提並論,是完全不得當的。

特偵組為了順應媒體和政治需要,一定要把一個沒有犯罪證據的案子當成貪瀆大案辦理,最後總是雷聲大,雨點小,難道他們學的法律和法院的法官不同嗎?檢調起訴案件的品質難道不應該拿出來全民監督嗎?

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=chifuhsueh&aid=6608532

 回應文章

江山改 : 七月七日夢醒時分
等級:8
留言加入好友
特偵組隸屬於行政院
2012/07/08 09:16
是行政機關, 不是法院, 所以檢察一體,均受上級指揮,

所以一切作為, 均是執政者意志表現,