網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
劫貧濟富vs.劫富濟貧
2008/10/24 13:03:50瀏覽522|回應0|推薦7

    前幾天終於看到券商研究員的研究報告,建議投資人賣出營建類股,在類股普遍已經跌了七、八成之後,唉,會不會太遲了!

    您有沒有發現:

上半年最積極的在媒體喊多房市的兩家建商的股價,跌幅均逾八成,為什麼?

聽說那家號稱最會賺錢的某營建公司,悄悄地把內湖的那個案子售價65萬調降至45萬,Why?

520後一舉將內湖房價拉抬至90~100萬元天價的那個案子,最初搶標的那家建設公司,開給拆遷戶的條件是:一坪38萬、原持有地坪部分則是8萬!

那每年花十億打廣告的建設公司的股票或房子,您敢買或願意買嗎?

已經有超過五家以上的上市建商發行可轉債,其目的為何?

那成天在媒體大喊營建股還會大漲的分析師們,怎麼都轉移話題了!

那!您認為建商是否存有暴利呢?

立法院於昨日通過提案,要求金管會研擬房貸戶展延繳納本金3年措施,加上將於明年實施的:

一、內政部的住宅補貼方案,適用這項優惠的購屋貸款戶,貸款總額中的220萬,可以適用年息2.617%的低利率,

二、內政部的「青年安心成家方案」,貸款前二年、200萬免利息。

  

這些的確都是良善美意,但能為您省下多少錢?

您認為這是劫貧濟富還是劫富濟貧呢?

很多政策,政府是不得不做!但執行之後,是解救建商還是嘉惠老百姓呢?無名不知!

建商會不會看錯行情?建商看錯行情之後是誰來買單?

台北的房價問題,在於嚴重的高估及不合裡的炒作。補助小老百姓一點點的小津貼,讓老百姓傻傻的去解救那些可能有官商勾結的建商,倒楣的到底是誰?

誰叫您我都是活該的死老百姓!

無名

 

 

 

 

 

 

( 時事評論財經 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=chiefleader&aid=2324698