從這次的「九月政爭」開始，馬總統就一直處於挨打的地位。到了現在，總統夫人勸他要多與社會溝通，他才開始打電話聯絡媒體，聯絡立委、大老。這不是在發動攻擊前，就該做的嗎？關於這點，藍營群眾普遍覺得非常挫折。但有什麼好挫折呢？當初馬總統不願意出來選立委，只想要窩在政大當教授，可能就是有自知之明，不善於溝通，不善於整合，不善於說服。結果藍營群眾用半強迫的方式，把他逼了出來。結果他現在的溝通技巧缺點，又再次暴露無遺。誰誰為之？孰令至之？藍營群眾心中的理想明王聖君形象的投射，是不是本身該要檢討呢？

但這樣講，也太晚了。馬總統八年任期只剩下一半不到了。但是我們在臺下看戲的，還是可以發些馬後砲，以為將來為政者之警惕。依不材如在下，事後諸葛來看，馬總統最大的盲點有兩個。

1. 馬總統放棄了當精神領袖的機會。我們講善為政者，如風行草偃。在民主時代，風行草偃應該就是領導人要能順利的獲得民眾共識、認同，推行政令，渡過難關。要獲得群眾認同、共識，基本上要能夠掌握輿論。而輿論必須透過社會意見領袖、媒體、網路，才可為之。可是馬總統一向潔身成癖，很可能一些細行不謹的意見領袖，他看了都避之唯恐不及。也可能是他見人忘了一笑。反正林林總總，這幾年下來，臺灣的意見領袖都被他得罪光了。那些意見領袖，尤其是名嘴，現在把馬總統當成仇人，遇到事情，寧肯放過犯錯的人，卻只把怒氣都發在馬總統頭上。在這種社會氛圍下，馬總統要推行任何政策，都會變成事倍功半，難以收效。但我們反觀美國，每個總統都會把輿論、媒體經營，看成是重要的任務，推行政令的工具。因此三不五時，與媒體茶敘一下，來個草地音樂會、烤肉會，溝通一下意見。見到記者，也可以勾肩搭背，稱兄道弟一番。
2. 馬總統太晚瞭解藍綠競爭的本質。這個本質如下：
   • 民進黨的競爭戰略是焦土戰。也就是把國家搞垮了，也要奪回政權。因此民進黨會用盡一切方法，拖延立法進度，破壞行政效率。然後，正好碰到了王金平這個關說、喬事情院長，樂意拖延立法進度，以展現他調和鼎鼐的功力。於是

臺灣立法院一年通過160個法案。

日本國會一年通過400個法案。

韓國國會一年通過1600個法案。

在這樣的立法效率下，工商界無法可依，民眾莫知所從，只能眼看機會從眼前流逝。但這一切，能夠單純責怪民進黨嗎？馬總統放棄爭取民意、輿論、意見領袖的機會，難道不是主觀的原因嗎？

• • 民進黨的戰術不是政策辯論，而是群眾運動。作為一個政黨領袖，馬主席實在是不會選舉。他最大的敗筆，就是不瞭解他的對手民進黨。民進黨自從阿扁執政後，已經知道台獨政策在國際大潮流下，無路可走。因此，他們基本上已經放棄了政策辯論。現在民進黨的選舉手段，只剩群眾運動了。
    • 因此，民進黨可以在網路上散佈各種似是而非、但簡短有力的污衊、毀滅性言論。譬如他們說「非法監聽」，民眾一聽就獲得了個明晰的印象。然後國民黨用落落長的文宣，去逐條分析、反駁，民眾根本沒精神看下去了。國民黨難道不能雇用個廣告高手，想出個簡短有力的文宣嗎？
    • 民進黨可以虛應故事，接受國民黨的政策辯論，然後用各種技術手段去干擾這個辯論，最後把責任歸罪給國民黨。譬如民進黨可以一開始要求核四公投，等到國民黨同意了，他們又開始雞蛋裡挑骨頭。然後，國民黨竟然還一直迷信，他們可以透過政策辯論，去打敗民進黨，陪著民進黨玩此遊戲，被民進黨一玩再玩，樂此不疲。
    • 民進黨三不五時，要在網路、街頭發動抗爭，藉以維持其群眾的戰鬥熱情，亢奮的接戰激情。因為搞群眾運動，就是利用群體智商低下的社會學研究成果（請看Gustave Le Bon《烏合之眾》一書（The Crowd: A Study of the Popular Mind））。要一直維持群眾的非理性熱情，接戰亢奮狀態。最忌諱讓群眾慢慢冷卻下來，讓他們恢復理智。因此，民進黨三不五時，要來個街頭運動，群眾大會，網路大串連。這一切都是精心策劃的群眾運動的一部份。可是國民黨、馬主席，一直看不懂這齣戲，是怎麼演的。

以前，老蔣總統在國共戰爭時，失了民心，很大一部份就是失了輿論的支持。而列寧、毛澤東、周恩來都是操縱輿論、群眾運動的高手。而且列、毛、周的奪權手段，就是透過筆桿子來掩護槍桿子。周恩來甚至在私下，很輕視的說：「這些人都是很軟弱的，要他們怎樣，他們就怎樣。」現在看來，國民黨還是沒有學到教訓。