修憲—有修得比較好嗎？
        我國憲法從民國80年至94年，共7次修憲，李前總統修6次，陳前總統修1次。自第4次修憲以後，本人有機會參與修憲幕僚工作，在修憲工程中，有我一份棉薄之力；只是人微言輕，幾乎無法發揮諍言的力量。
        平情而言，民國36年制定的《中華民國憲法》，算是一部不錯的憲法，若真誠地遵憲、守憲，確實能夠落實憲法所楬櫫的鞏固國權、保障民權、奠定社會安寧、增進人民福利；只是，行憲不久，政府播遷來台，另以《動員戡亂時期臨時條款》擱置了憲法的實施。直到終止動員戡亂時期，嗣經三次修憲，總算回歸憲政；倘若當時不再繼續修憲，這部憲法雖不是很完美，但至少不會有爾後的亂象。
        依《中華民國憲法》對於行政及立法的關係，我國憲政體制近乎「內閣制」，第四次修憲取消行政院院長經立法院同意任命的規定之後，變成既不是總統制，也不是內閣制，有人以「改良式的雙首長制」自詡，李前總統甚至自豪地說：「從此，台灣就可以過30年安定生活。」（註一）不料三年後，陳水扁先生因藍軍分裂，以不到百分四十得票率當選總統，緣以「朝小野大」開啟了藍、綠惡鬥的局面。再經八年，馬英九當選總統，即使藍軍「朝大野大」，但綠軍利用各種手段杯葛，施政一籌莫展，最後落得「無能」罵名，受害則是無辜的老百姓。
        如今，變成綠軍「朝大野大」，只怪藍軍缺乏抗爭的勇氣與方法，只好任人宰制；最讓人憂心的是，執政的民進黨可以藉「打假」之名，任意約談老百姓；可以因防疫需要，限制人民的工作權及居住權；可以用國庫空虛為由，不顧「信賴保護原則」削減軍公教退休金；應該保持中立的機關，無不設法予以「綠化」等。凡此種種違憲、違法行為，毫不避諱與遮掩，反正要釋憲或釋法，大法官幾乎都是自己人。無怪乎，有人揶揄說：「什麼叫民主，就是民進黨作主。」
        蔡總統就職演說，提及要在2022年修憲（註二），雖是18歲公民權，但以民進黨善於「綁大選」的心計，一定另有所圖。所以，呼籲在野黨不要隨之起舞，不然吃虧的還是自己，不如善盡監督之責，隨時要求執政者遵憲、守憲，反正再怎麼修？都不會更好。   

註一：參閱【從此過30年安定生活】乙文。
註二：參見https://udn.com/news/story/6656/4582507