繼續禁止，有條件開放，看似兩件事，說的是一件事，禁止持續進行，加了條件，就可以開放，那麼禁止的最初本意何在？如果是有傷害，就必須禁止，那麼加了但書條件，傷害，就可以完全避免嗎？不能完全避免，就當完全禁止，何來開放的說法，這是民的說法。

         民的說法合法，政府當然得依法行政，所以商家就成了官員的替罪羊，餐廳賣場，販售檢驗出瘦肉精的美牛都必須下架、裁罰，從一市到全國，從餐廳賣場到進口商，有商家又抱怨，合法進口的美牛，三管五卡，管卡過後不能賣，那要賣甚麼，如果賣美牛不合法，海關就不應核准進口放行，商家抱怨大，官員有說詞，商品解凍才能檢驗，所以只能抽驗，沒辦法整批檢驗，或許有漏網之牛，責不在官，美牛可以進口，但不得驗出瘦肉精，一件事情在美國強大的壓力下，成了官、商、民三輸的局面，官員裁罰商家，如同父母打闖禍的孩子屁股給事主看一般，這事主人民就能從此一筆勾銷，淡然釋懷嗎？有條件就有管卡，有管卡還會出問題，再有條件，執行不出問題嗎？官員管理、裁罰、拘管，官、管、關三位一體，這個官就當不得一個反字，民反則管商，商反則關商？商民皆反，責官下台，這難保市井不免有余文之譏，若要避免捕風捉影，官員應當撇開管理心態，面對問題，尋找出真相，從真相中尋求解決之道，進而說服人民，那麼人民才有可能在體認國事維艱下，體諒為國，如果只是一昧不可使民知之，若民有知，則殺儆替罪商家，小資本商家消失，政府砍得動財團商閥嗎？如何從源頭控管，通路訊息真確，如根到幹，由莖到葉，清楚明確，身分識別，從生到死清楚，那人民才能有選擇的權利，那麼從攤販到餐廳，中盤到進口商，大家才有合理依歸的遊戲規則，這遊戲規則是政府官員所必須盡心費力去維持的，政府不能像遊戲公司一樣確認線上online的規則遊戲，那麼消費者就沒有必要花錢去購買代幣消費，沒有稅收民脂民膏奉養的官，他還能是個官嗎？官員們不要欣羨新加坡官員薪水高，不耍嘴皮子，給個做法，人民認同，薪水就自然高，這才是個官樣子，如果沒有官樣子，那麼豫劇九品芝麻官的名言就是最好的註解：當官不為民做主，不如回家賣紅薯。