字體:小 中 大 | |
|
|
2011/06/02 17:49:40瀏覽739|回應0|推薦3 | |
政府不能讓人民信任,政府就失去了存在的價值,人民所厭惡的,人民所痛恨的,政府就必須查核,確定人民所厭惡、痛恨的是有道理的,政府就必須為人民善盡排除的義務,這是政府的責任,也是政府贏得人民信任的開始,所以政府除惡如農夫之除莠草一般努力,是畏懼失去人民的信任,衍生成國家動亂的開始。 衛生署規定食品必須六項塑化劑檢驗合格,方能上架,問題在吃的食物、藥品依規定不得含有塑化劑,而塑化劑不只六項,已知有十三項,未知者尚未發現有多少,衛生署的規定讓廠商只檢驗六項,於是有香港、澳門宣布台灣有食品及藥品含有六項之外之塑化劑被香港、澳門政府宣佈下架銷毀,如果檢驗事證屬實,台灣政府保障人民權益之能力竟然不如香港、澳門政府,試問要台灣人民如何能信任市場通路、架上食品、架上藥品均安全無虞?能放心購買食用?那麼所謂D-Day,也只不過一場秀罷了,劇場有秀,民眾尚可哈哈笑滿懷,政府有秀,只會讓民眾得憂鬱症、精神迫害症,整日東懷疑、西質疑,生活在罹疾的恐慌中。 馬總統曾說少子化是國安問題,如今男童女性化、女童早熟化,成長後男不育女不孕,這難道不比少子化更嚴重嗎?這不是國家滅亡的問題嗎?衛生署指要求送檢六項,難道不該立即改正嗎?有人說檢驗單位過少,檢驗人員不足,那麼試問,義美食品為何能安渡諸項食品問題風暴?是因為義美食品愛當冤大頭耗資六千萬打造食品安全檢驗室,將自身食品材料一一檢驗合格,方才使用嗎?廠商販賣食品、藥品使用自我品牌行銷上市,就應當珍惜品牌商譽,上市販售前做好檢驗合格工作,豈可推拖、卸責于他人,人員不足,台師大教授吳家誠做實驗、提報告、警告社會也不是今年的事了,政府事前不重視,事後不請教,心中有廠商,人民置何方?一個盡責的楊女士讓毒害曝了光,再來說檢驗人員不足,可以嗎?就如同三聚氰胺一般,不該在食品、藥品中存在的東西,就必須全部清除,葉金川前署長不是說過嗎?如何能只容許六項合格即可上架?邱署長,個人希望您立即廢除此項規定,才能贏回人民對政府的信賴,讓人民能信任政府,最後個人讚揚楊女士、吳教授及義美食品,您們真的對人民及顧客善盡了責任,如果每一個公務員都善盡責任,就不易有為惡的廠商存在,吳教授追根究底,善盡學者除惡精神,每一個廠商都善盡品牌責任,那麼品牌就能贏得顧客信任,獲取品牌利潤,那麼就業於兩趴、三趴微利廠商的台灣苦勞將能得到解脫,這是新的開始,就看政府一開始是否能堅持除惡務盡的態度,且毫不妥協。
|
|
( 時事評論|公共議題 ) |